Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ... arasında imzalanan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi (İHDS) gereğince, davacı ile davalı arasında imzalanan Endeksörle Endeks Okuma Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi ve Eki İdari Şartname, Teknik Şartname gereğince diğer dava dışı işçiye karşı sorumlu olan davalının ödemesi gereken Karşıyaka ... İş Mahkemesi'nin 2010/285 Esas, 2011/4 Karar sayılı ilamından doğan borcu, İHDS gereğince ...'ın ödediğini ve daha sonra da İHDS gereğince Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 2016/273 Esas, 2017/827 Karar sayılı ilamı gereğince Karşıyaka ... Mahkemesi'nin 2010/285 Esas sayılı dosyasından doğan sorumluluk miktarını davacıdan rücuen talep ettiğini, kesinleşen hüküm gereğince davacının 05/08/2019 tarihinde 22.866,32...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/485 Esas - 2022/148 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/485 KARAR NO : 2022/148
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Rücuen tazminat ) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı ... arasında imzalanan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi (İHDS) gereğince, davacı ile davalı arasında imzalanan Endeksörle Endeks Okuma Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi ve Eki İdari Şartname, Teknik Şartname gereğince diğer dava dışı işçiye karşı sorumlu olan davalının ödemesi gereken Karşıyaka ... İş Mahkemesi'nin 2010/285 Esas, 2011/4 Karar sayılı ilamından doğan borcu, İHDS gereğince ...'ın ödediğini ve daha sonra da İHDS gereğince Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 2016/273 Esas, 2017/827 Karar sayılı ilamı gereğince Karşıyaka ... Mahkemesi'nin 2010/285 Esas sayılı dosyasından doğan sorumluluk miktarını davacıdan rücuen talep ettiğini, kesinleşen hüküm gereğince davacının 05/08/2019 tarihinde 22.866,32 TL ödeme yaptığını, davacı yanca bu ödemeden Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin 2016/273 Esas sayılı dosyasında hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderleri çıkarıldıktan sonra bakiye 19.502,52 TL'nin faizi ile birlikte tahsili için Ankara ... Müdürlüğünün 2020/8461 Esas sayılı dosyasında takibe geçtiklerini, davalının haksız itirazı sonucu takip durdurulduğundan, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı davaya cevap vermemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacının ödediği işçilik alacaklarını hizmet alım sözleşmesi gereğince davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Ankara ... Müdürlüğünün 2020/8461 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 08/10/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 19.502,52 asıl alacak, 3.301,27 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.803,79 TL istendiği, takibin dayanağının Ank. ... Asliye Ticaret Mahk. 2016/273 E., 2017/827 K. ve Karşıyaka ... Mahk. 2010/285 E., 2011/4 K. Sayılı ilamı olduğu, davalı vekilinin e tebligat adresine gönderilen ödeme emrini içeren tebligatın 04/07/2021 tarihinde okundu sayıldığı, davalının 01/07/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Karşıyaka ... Mahkemesinin 2010/285 E. sayılı dosyası ile işçi... tarafından ... aleyhine açılan dava Yargıtaydan geçerek kesinlemiş, ... ödemeyi yaptıktan sonra İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin ilgili hükümleri doğrultusunda Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ...