Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rücu) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu 25 KB 811 plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacı tarafından ... plakalı araç sahibine toplam 12.940,00 TL ödeme yapıldığını, davalıya ait aracın sürücüsünün 2.72 promil alkollü olduğunu, Sigorta Genel Şartlarına aykırılık sebebiyle ödenen bedelin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptalini, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili Mahkemenin ... Mahkemeli olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın 2000 model olduğunu, arka kısmının kapalı sac kasa olduğunu, zararın talep edildiğinden daha az olduğunu, kaza ile ilgisi olmayan hasarların zarara dahil...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/180 Esas - 2022/297 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/180 Esas KARAR NO : 2022/297
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Rücuen alacak) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Rücu) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu 25 KB 811 plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacı tarafından ... plakalı araç sahibine toplam 12.940,00 TL ödeme yapıldığını, davalıya ait aracın sürücüsünün 2.72 promil alkollü olduğunu, Sigorta Genel Şartlarına aykırılık sebebiyle ödenen bedelin davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini, itirazın iptalini, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili Mahkemenin ... Mahkemeli olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın 2000 model olduğunu, arka kısmının kapalı sac kasa olduğunu, zararın talep edildiğinden daha az olduğunu, kaza ile ilgisi olmayan hasarların zarara dahil edildiğini, rücu davasında sorumlunun araç sürücüsü olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, rücuen tazminat istemi için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) Sigortacının rücu hakkı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 95-(2) maddesinde düzenlenmiş olup, anılan maddede; "Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigorta ettirene başvurabilir" düzenlemesine yer verilmiştir. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B.4. maddesinde sigorta ettirene rücu halleri düzenlenmiş olup, buna göre; ''....-Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelmiş olması,.... halleri" rücu sebebi olarak kabul edilmiştir. Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının, "Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Ttulması ve Sigortacının Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı B.4.-(1) maddesinde; "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. (Değişik:RG-2/2/2016-29612) Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir." düzenlemesi...