Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2021 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkil İdarenin yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan Trafik İşaret Levhalarının hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketinin müvekkil İdarenin zararlarından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kazanın 06 CHB 271 plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kusurlu sürücünün trafik kurallarına riayet etmeksizin, tedbirsizlik ve dikkatsizlikle kazaya sebebiyet verdiğini, davalının sürücüsü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ilgili maddelerine aykırı davranarak kazanın oluşumuna kusuru ile sebebiyet verdiğini ileri sürerek kaza nedeniyle müvekkil idarenin sorumluluk alanı içerisindeki yol ağında mevcut...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/340 Esas - 2022/579 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/340 KARAR NO : 2022/579
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :...
DAVALI :...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2021 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle müvekkil İdarenin yetki ve sorumluluk alanı içerisinde bulunan Trafik İşaret Levhalarının hasar gördüğünü, davalı sigorta şirketinin müvekkil İdarenin zararlarından müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kazanın 06 CHB 271 plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, kusurlu sürücünün trafik kurallarına riayet etmeksizin, tedbirsizlik ve dikkatsizlikle kazaya sebebiyet verdiğini, davalının sürücüsü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ilgili maddelerine aykırı davranarak kazanın oluşumuna kusuru ile sebebiyet verdiğini ileri sürerek kaza nedeniyle müvekkil idarenin sorumluluk alanı içerisindeki yol ağında mevcut trafik işaret levhalarında meydana gelen hasar bedeline mahsuben şimdilik 421,85 TL'nin temerrüt tarihi olan 24/01/2022 tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki avans faizi birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafa mevzuat doğrultusunda yapılan hesaplamaya istinaden sigortalı aracın kusuru üzerinden dava tarihinden önce 14/03/2022 tarihinde başvuran tarafa 421,85TL tazminat ödemesi yapıldığını, müvekkil şirketin sorumluluğunun sonra erdiğini, fazlaya ilişkin taleplerin haksız ve mesnetsiz olup reddi gerektiğini, davacı tarafça fatura ibraz edilmediğinden KDV talebinin haksız olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava trafik kazası sebebiyle haksız fiile dayalı maddi tazminat talebi istemine ilişkindir. Sompo Sigorta Şirketine müzekkere yazıldığı, cevabın dosya arasına alındığı görüldü. Kazaya karışan araç davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmıştır. 2918 sayılı KTK nun 91/1. ve 85/1. maddelerine göre Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını yapan sigortacı poliçede belirlenen limite kadar, işletenin sorumluluğunu üstlenir. Dosyadaki kaza tespit tutanağına göre, 09/09/2021 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında davalıya sigortalı ... plakalı aracın orta refüjde bulunan trafik levhasına çarpması ile meydana gelen kazada davacıya ait işaret elemanlarına zarar verildiği anlaşılmaktadır. Davacı 13/01/2022 tarihinde 421,85 TL zararın tebliğ tarihinden iti...