Davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan ve İzmir 13. İş Mahkemesi'nin 2020/91 E. 2022/38 K.sayılı dosyası 01.02.2022 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen, dosyanın incelenmesi sonucunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ........ın davalıya ait işyerinde.......... tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin ücretlerinin ödenmemesiyle ihtarname ile haklı nedenle iş akdinin feshettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla.........-TL kıdem tazminatının hakkın doğduğu ..........-TL ücret alacağının temerrüt tarihi ............... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı iflas idaresi üyeleri cevap dilekçesi ile, davacılar tarafından davaya konu alacak ile ilgili 1.......-TL miktarında...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/169 Esas - 2022/177 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/169 KARAR NO : 2022/177
........
DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022
Davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan ve İzmir 13. İş Mahkemesi'nin 2020/91 E. 2022/38 K.sayılı dosyası 01.02.2022 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen, dosyanın incelenmesi sonucunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin murisi ........ın davalıya ait işyerinde.......... tarihleri arasında çalıştığını, iş akdinin ücretlerinin ödenmemesiyle ihtarname ile haklı nedenle iş akdinin feshettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla.........-TL kıdem tazminatının hakkın doğduğu ..........-TL ücret alacağının temerrüt tarihi ............... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı iflas idaresi üyeleri cevap dilekçesi ile, davacılar tarafından davaya konu alacak ile ilgili 1.......-TL miktarında iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, ancak müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kesinleşmediğini ve 2.alacaklar toplantısının yapılmadığını, bu kararın bekletici sorun yapılmasını, davanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurmasına karar verilmesini savunmuştur.
GEREKÇE VE HÜKÜM : Dava, İİK'nun 235.madde hükmüne göre açılmış, iflas masasına kayıt kabul istemine ilişkindir. Uyuşmazlık ve çözülmesi gereken sorun; eldeki davanın mahkememizin .........sayılı dosyası ile aynı dava olup olmadığı, dolayısıyla derdestlik durumunun söz konusu olup olmadığı; iki dosyanın birleştirilmesinin gerekip gerekmediği; davacıların murisi ............'ın kıdem tazminatı ve ücret alacağın bulunup bulunmadığı, mevcut ise iflas tarihi itibariyle ne kadar olduğu, iflas masasına kayıt ve kabulünün gerekip gerekmediği noktalarındadır. Mahkememizin 2.............. E.sayılı dosyası ile, davacılar vekili tarafından davalı müflis şirket aleyhine...............tarihinde kayıt kabul davası açıldığı, her iki davanın taraflarının ve maddi sebebinin aynı ( işçilik haklarından doğan alacaklar ) olması nedeniyle her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, her ne kadar eldeki davanın açılış tarihi daha önce ise de mahkememizin......... E.sayılı dosyasının ileri aşamada bulunduğu tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış olmakla mahkememizce aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal gerekçeye, dosyadaki delillere ve hakimin taktirine göre: Mahkememizin bu dosyasının yine mahkememizin 2021...... E.sayılı dosyası ile HMK'nun 166.maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, Usuli işlemlerin anılan dosya üzerinden yürütülmesine, ...