Mahkememizin 2.... E.sayılı dosyasında tefrik edilen dosya mahkememiz esas defterinin 2022/113 sırasına kaydı yapılmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının miras bırakanı.... tarafından davalılar aleyhine cismani zarar sebebiyle manevi tazminat davası açılmış ise de; Mahkememizce 2.... esas sayılı dosyasında davacı ......'ın mirasçılarına duruşma gününün ve davaya devam edip etmeyeceği hususunda beyanda bulunması ihtarlı duruşma gününü bildirir tebligatın tebliğ edildiği, davacı.... mirasçılarından .......'ya duruşma gününün ve davaya devam edip etmeyeceği hususunda beyanda bulunması ihtarlı duruşma gününü bildirir tebligatın tebliğine rağmen .... 30.11.2021 tarihli celsede yapılan yoklamada davacı asilin yada kendisi tarafından görevlendirilmiş vekilinin duruşma gün ve saatinde hazır olmadığı görülmüş, davalılar tarafından da bu davacı...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/113 Esas - 2022/114 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/113 KARAR NO : 2022/114
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 20.06.2017 KARAR TARİHİ : 03.03.2021 YAZIM TARİHİ : 03.03.2021 Mahkememizin 2.... E.sayılı dosyasında tefrik edilen dosya mahkememiz esas defterinin 2022/113 sırasına kaydı yapılmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının miras bırakanı.... tarafından davalılar aleyhine cismani zarar sebebiyle manevi tazminat davası açılmış ise de; Mahkememizce 2.... esas sayılı dosyasında davacı ......'ın mirasçılarına duruşma gününün ve davaya devam edip etmeyeceği hususunda beyanda bulunması ihtarlı duruşma gününü bildirir tebligatın tebliğ edildiği, davacı.... mirasçılarından .......'ya duruşma gününün ve davaya devam edip etmeyeceği hususunda beyanda bulunması ihtarlı duruşma gününü bildirir tebligatın tebliğine rağmen .... 30.11.2021 tarihli celsede yapılan yoklamada davacı asilin yada kendisi tarafından görevlendirilmiş vekilinin duruşma gün ve saatinde hazır olmadığı görülmüş, davalılar tarafından da bu davacı yönünden davanın takip edildiğine dair herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. Hal böyle olunca, bu davacı yönünden devam eden dava, 30/11/2021 tarihi itibarı ile işlemden kaldırılmış sayılmaktadır. Hal böyle olunca 6100 sayılı HMK'nun 150. Maddesine göre dosyanın işlemden kaldırılmış sayıldığı tarihten bu yana 3 aydan uzun sürenin geçtiği, davacı ya da vekili tarafından dosyanın yenilendiğine ve yeniden işleme alınmasına dair herhangi bir talep de bulunulmamış olup davacı .... tarafından davalılar aleyhine devam eden davanın usul ekonomisi ilkesi gereği tefrikinin gerektiği anlaşıldığından, Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davasının AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gerekli 80,70TL peşin harç davanın başında tahsil edildiğinden yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Manevi tazminat davası yönünden A.A.Ü.T.'ne göre belirlenen 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, Kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03.03.2022 , ,,,,