Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ............. İcra Müdürlüğü'nün 201............ Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin kuaför ve güzellik salonu işlettiğini, işyerinde kullanmak üzere "...........cilt bakım cihazı" satın almak istediğini, söz konusu ürünün satış ve teknik servis yetkilisi olduğunu söyleyen, davalı ile ürünü satın alma hususunda görüştüğünü, davalının ürünün satış bedelinin 20.000,00-TLsinin gönderilmesi halinde ürünün gönderileceğini ve bakiye 18.000,00-TLnin taksitler halinde gönderilebileceğini belirttiğini, müvekkilinin...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/73 Esas - 2022/271 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/73 KARAR NO : 2022/271
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ: 26/04/2022 YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ............. İcra Müdürlüğü'nün 201............ Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin kuaför ve güzellik salonu işlettiğini, işyerinde kullanmak üzere "...........cilt bakım cihazı" satın almak istediğini, söz konusu ürünün satış ve teknik servis yetkilisi olduğunu söyleyen, davalı ile ürünü satın alma hususunda görüştüğünü, davalının ürünün satış bedelinin 20.000,00-TLsinin gönderilmesi halinde ürünün gönderileceğini ve bakiye 18.000,00-TLnin taksitler halinde gönderilebileceğini belirttiğini, müvekkilinin beyana itibar ederek davalı ile satış sözleşmesi imzaladığını ve Ön ödeme tutarı olan 20.000 TLnin davacının verdiği hesaba 06/05/2019 tarihinde aktarıldığını, ancak satış sözleşmesine konu cihazın müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin tüm aramalarına rağmen oyalandığını ve cihazın teslim edilmediği gibi müvekkili tarafından yapılan ön ödeminin de iade edilmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının takibe kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla ,..... İcra Müdürlüğü'nün 201.........E.sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin 21.001,10 TL üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı ve davanın reddi talebi mahiyetinde olduğu, anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklanan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların anlaşamadıkları ve çözülmesi gereken hususların taraflar arasında "............cilt bakım cihazı satımı hususunda anlaşma sağlanıp sağlanmadığı, anlaşma kapsamında davacının davalıya 20.000,00-TL ön ödeme gönderip göndermediği, cihazın davalı borçlu tarafından davacıya teslim edilip edilmediği, davacının cihazın teslim edilmediği ve ön ödemenin iade edilmediği gerekçesi ile ödemiş olduğu ön ödemenin iadesi için yapmış olduğu icra takibinin yerinde olup olmadığı, davalının icra takibine yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı ve netice olarak davacının icra takibinde davalıdan talep edebileceği alacak kal...