Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/29 · K. 2022/568
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/29 K. 2022/568

E. 2022/29K. 2022/56830 Haziran 2022
iadetazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıeser sözleşmesibilirkişi raporuiptal davasıyasal süreeksik incelemehizmet sözleşmesiicra takibine itirazistinaf yolulimited şirketödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil işirketin davalı ... Kurumu ile yaptığı sözleşme gereği davalıya ... Spor arka ve Ön yüz Web tasarım ve kodlama hizmeti verdiği, üstlenilen işin üç aylık bir sürece yayıldığı, site geliştiriminin ... nin kendi alan adı üzerinde yani ....com adresinin alt alan adında dev.....com adresinde gerçekleştiği, projeye ana siteden başlanacakken ... nin isteği üzerine ... Şampiyonlar Ligi ve ... Avrupa Ligi alt siteleri tasarım, arkayüz tasarım, panel kodlama işlemleri yapıldığı, ve bunların yayına alındığı, daha sonra bu sitelerin Android ve IOS uygulamalarının istendiği bu süreçte onlarında çalışmasının yapıldığı, site tasarımı kodlaması üzerine sürekli revizyonlar verildiği, bu revizyonlar gerçekleştirilirken halen çalışan site içerisinde ki...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/29 Esas - 2022/568 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/29 KARAR NO : 2022/568 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2016 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 K. YAZIM TARİHİ : 04/07/2022

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil işirketin davalı ... Kurumu ile yaptığı sözleşme gereği davalıya ... Spor arka ve Ön yüz Web tasarım ve kodlama hizmeti verdiği, üstlenilen işin üç aylık bir sürece yayıldığı, site geliştiriminin ... nin kendi alan adı üzerinde yani ....com adresinin alt alan adında dev.....com adresinde gerçekleştiği, projeye ana siteden başlanacakken ... nin isteği üzerine ... Şampiyonlar Ligi ve ... Avrupa Ligi alt siteleri tasarım, arkayüz tasarım, panel kodlama işlemleri yapıldığı, ve bunların yayına alındığı, daha sonra bu sitelerin Android ve IOS uygulamalarının istendiği bu süreçte onlarında çalışmasının yapıldığı, site tasarımı kodlaması üzerine sürekli revizyonlar verildiği, bu revizyonlar gerçekleştirilirken halen çalışan site içerisinde ki kodlama değişikliklerinin de müvekkil tarafından yapıldığı, ... spor sitesindeki bileşenler (canlı skor sayfası, maç merkezi) için müvekkilden alternatiflere istendiği, Broadge firmasının önerildiği, bu şirket ile yapılan görüşme sonunda, ... nin yeni medya yetkililerinin istekleri ile şampiyonlar ligi ve Avrupa Ligi sayfalarına bu sistem entegre edilip faturasının müvekkil tarafından kesildiği, aylarca süren geliştirme çalışmaları sonunda test çalışmalarından sonra ... Spor Web sitesinin yayına alınmak üzere ... Spor Web birimi tarafından onaylanarak ... Yeni Medya Birimine gönderildiği, davalı şirkete verilen hizmet karşılığında 413.000,00 TL bedelli 01.07.2016 günlü 000525 numaralı faturanın kuruma gönderildiği, faturaya süresinde itiraz edilmediği gibi iade de edilmediği, bu şekilde içeriğinin kabul edilmiş sayılacağı, bu konuda yerleşik yargıtay içtihatları bulunduğu, bedelin ödenmediği, davalının hizmeti satın almadıkları yönündeki itirazlarının yerinde olmadığı, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin şekle bağlı olmadığı, taraflar arasındaki mali yazışmalar dikkate alındığında, taraflar arasında ilişki bulunmadığına dair itirazların yerinde olmadığı, hizmetin verildiğine dair, mail yazışmaları, fotoğraflar ve faturalardan da hizmetin verildiğinin anlaşılacağı, ... nin DEMO olarak adlandırdığı web tasarımım bir yıl boyunca bütün dünyadan erişim sağlanacak şekilde kullanıldığı, bu nedenle DEMO olarak nitelendirilemeyeceği, alacağın ödenmemesi üzerine, tahsili için Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalı kurumun takibe haksız olarak itiraz ettiği belirtilerek haksız itirazın iptalini ve takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/90 · K. 2022/572

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/89 · K. 2022/244

31 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/128 · K. 2022/437

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/426 · K. 2022/538

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/126 · K. 2022/436

2 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/131 · K. 2022/156

4 Mart 2022