E. 2022/131 K. 2022/156

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/131 Esas - 2022/156 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/131 KARAR NO : 2022/156

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 K. YAZIM TARİHİ : 04/03/2022

Mahkememizde tevzi edilen Alacak davasının dosya üzerinde yapılan incelemiş sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile özetle; Davalı şirketin 22/04/2011 tarihli 5.000 adet lazer yazıcı ve 1.000 adet ek lazer yazıcı alımı sözleşmesinden kaynaklanan bakım sözleşmesi şartlarını yerine getirmediğini, bu nedenle başka bir yüklenici firma ile KDV hariç 348.000,00 TL bakım ve onarım sözleşmesi imzalandığını, 08/05/2012 tarihinde yapılan sözleşmeden kaynaklı 348.000,00 TL zararın davalı ...Bilgi İşlem Ltd. Şti.'nin verdiği 94.996,44 TL teminat mektuplarından karşılandığı, karşılanmayan zarar toplamının 216.132,25 TL olduğunu, sözleşme şartlarından kaynaklanan ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu 22/2 maddesinin 2. fıkrası gereğince 19, 20 ve 21. maddelere göre "sözleşmenin fesih edilmesi halinde kesin teminat ve varsa ek teminatlar alındığı tarihten gelir kaydedildiği tarihe kadar Devlet İstatistik Enstitüsünce yayınlanan aylık toptan eşya fiyat endeksine göre güncellenir, güncellenen tutar ile kesin teminat ve varsa ek kesin teminatlarının tutarı arasındaki fark yükleniciden alınır" hükmünden kaynaklı olarak 22/04/2011 tarihinde verilen 119.700,00 TL ve 23/08/2011 tarihinde verilen 23.940,00 TL teminat mektuplarının güncellenmiş halinin 9.976,03 TL olduğunu ve bu fark toplamının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne ilişkin karar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 04/06/2020 tarihli ve ... Karar sayılı ilamı ile, mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bu kez, ....Karar sayılı ilam ile Bilindiği üzere; kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının, alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK 235. maddesinden alan davalardır. İflastan sonra açılacak kayıt kabul davaları da iflasa karar verilen mahkemede görülür. Bu husus yasada açıkça düzenlenen kamu düzenine ilişkin görev ve yetki kuralıdır. Nitekim Yargıtay 23. HD'nin 30/04/2014 tarih, 2013/9528 E. 2014/3334 K.sayılı ve Yargıtay 20. HD'nin 17/09/2018 tarih, 2018/4319-5689 E.K.sayılı ilamları da bu doğrultudadır. / Somut olayda; Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Karar sayılı kararı ile davalı şirketin 22/12/2017 tarihinde iflasına karar verilmiş, davaya konu edilen alacak, davalı şirketin iflasından önce doğmuştur. Bu itibarla dava İİK'nun 235. m...