Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirket hakkında, Ankara ... İş Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ilamına dayanılarak 02/09/2021 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün. ... Esas sayılı dosyasıyla ilamların icrası yolu ile icra takibine geçildiğini, borçlu vekiline 12/09/2021 tarihinde icra emri tebliğ edildiğini, gönderilen bu icra emrine rağmen borçlunun bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden e-imzasını içeren 24/02/2022 tarihli dilekçesi ve duruşmada alınan imzalı beyanı ile; Müvekkilinin iflas avansını karşılama gücü bulunmadığından, davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/118 Esas - 2022/130 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/118 KARAR NO : 2022/130
DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 K. YAZIM TARİHİ : 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirket hakkında, Ankara ... İş Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ilamına dayanılarak 02/09/2021 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün. ... Esas sayılı dosyasıyla ilamların icrası yolu ile icra takibine geçildiğini, borçlu vekiline 12/09/2021 tarihinde icra emri tebliğ edildiğini, gönderilen bu icra emrine rağmen borçlunun bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden e-imzasını içeren 24/02/2022 tarihli dilekçesi ve duruşmada alınan imzalı beyanı ile; Müvekkilinin iflas avansını karşılama gücü bulunmadığından, davadan feragat ettiklerini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.'nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, H.M.K. 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE, Alınması gereken harç peşin alındığından ayrıca bir harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair; Davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/02/2022