Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Kısmen Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Davacı banka tarafından, davalı şirket ile imzalanan kredi sözleşmesi çerçevesinde davalı şirkete kredi kullandırıldığını, sonrasında davalının konkordato talep ettiğini, açılan dava sonucunda Ankara ...' nin .... Karar sayılı ilamı ile davacının konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, ancak borçlu tarafından yapılan ödemelerin projeye uygun olarak gerçekleştirilmediğini belirterek İİK'nun 308/e maddesine göre konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 2004 sayılı İİK'nun308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, Ankara ...' nin ... Karar sayılı dosyasında yapılan...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/103 Esas - 2022/88 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/103 KARAR NO : 2022/88
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 K. YAZIM TARİHİ : 15/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Kısmen Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;Davacı banka tarafından, davalı şirket ile imzalanan kredi sözleşmesi çerçevesinde davalı şirkete kredi kullandırıldığını, sonrasında davalının konkordato talep ettiğini, açılan dava sonucunda Ankara ...' nin .... Karar sayılı ilamı ile davacının konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, ancak borçlu tarafından yapılan ödemelerin projeye uygun olarak gerçekleştirilmediğini belirterek İİK'nun 308/e maddesine göre konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 2004 sayılı İİK'nun308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile, Ankara ...' nin ... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalı şirketin konkordato projesine uygun olarak ödemelerini gerçekleştirmediğini ve konkordato hükümlerini ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir. Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK'nun 308/e maddesinin 1.fıkrasında; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir. " hükmü öngörülmüştür. Bu durumda; Davacının talebinin İİK'nun 308/e maddesine göre, konkordato projesine uygun olarak davacı tarafa ifada bulunulmadığı gerekçesi ile konkordatonun kısmen feshine ilişkin olduğu, bu yöndeki talebin konkordato projesinin tasdikine karar veren mahkeme tarafından karara bağlanması gerektiği kanaatine varılmakla; dosyanın Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Dosyanın Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dair; Tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 15/02/2022