Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari satımdan kaynaklanan bir borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalının sipariş ve talebi üzerine, binlerce........ üretip davalı şirkete sevk ve teslim etmiş olmasına rağmen, şişelerin bedeli olan tutarlar müvekkiline ödemediğini, faturaların ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili istemiyle ....İcra Müdürlüğünün 202................ esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin davalıya...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/229 Esas - 2022/69 T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/229 KARAR NO : 2022/69
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari satımdan kaynaklanan bir borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin davalının sipariş ve talebi üzerine, binlerce........ üretip davalı şirkete sevk ve teslim etmiş olmasına rağmen, şişelerin bedeli olan tutarlar müvekkiline ödemediğini, faturaların ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname gönderildiğini ancak davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili istemiyle ....İcra Müdürlüğünün 202................ esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline vaki itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın yetkili asliye ticaret mahkemesinde açılmadığındı davanın konya asliye ticaret mahkemesinde yürütülmesine gerektiğini, taraflar arasında ticari nitelikli alışveriş gerçekleştiğini alış veriş sonucunda......... bedelli fatura düzenlendiğini, söz konusu fatura da 19.12.2020 tarihinde müvekkiline ulaştığını aıncak fatura konusu ürünlerde eksiklik olduğu ve gönderilen ürünlerde de kullanıma uygun olmayan ürünlerin olması nedeniyle müvekkili tarafından ...... tarihli ........... yevmiye numaralı ihtarname ile "fatura konusu ürünlerden ................adet ürünlerin kullanıma uygun olmadığı ve eksik olarak gönderilmiş olduğu tespit edilmiş olup müvekkil şirket aleyhine gecikme ve fire doğmuştur." ifadesi tespit isteyen şirkete ihtar gönderildiğini, müvekkili tarafından gönderilen .................yevmiye numaralı ikinci ihtarname ile taraflar arasında bedel ve ayıplı mal yönünden hukuki husumetin var olduğu belirtilerek davacı şirketin, müvekkili şirkete ait olan kalıpların iadesinden kaçındığı, ileri sürerek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ticari satımdan kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine yöneliktir. Harçlandırılan dava değeri, 54.333,56-TL'dir. Davacı vekili delil olarak, ...... İcra Dairesi'nin 20.......... Esas sayılı dosyası, takibe konu faturalar, ticari defter ve kayıtlar, ihtarnameler, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 20........ D.iş sayılı dosyası, tanık, yemin, bilirkişi ve her türlü hukuki delile dayanmış, da dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Taraflar arasında, satım ilişkisinin gerçekleştiği konusunda uyuşmaz...