Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...(...) 'nin 2013 sezonunda BDT ve Rusya'dan Antalya'ya gelecek turistler için ...Travel LLC (...) firmasıyla Ocak 2013'ten itibaren görüşmeler yürüttüğünü ve üç yıl süreli işbirliği sözleşmesi (Collaboration Agreement) imzalandığını, her iki firma yaptıkları işbirliği ile 320.000 (üçyüzyirmibin) turist getirmeyi hedeflediğini, BDT ve Rusya'dan turistler büyük oranda davalı şirket ve diğer tur operatörleri vasıtasıyla getirildiğini, Şubat 2013'te ... ile ... arasındaki işbirliğinin kamuoyunda duyulması sonrasında, davalı şirket ve dava dışı rakip tur operatörleri, otel sahipleri üzerinde baskı kurarak, otellerin ...ve ...'a oda vermesini engellemeye başladıklarını, otellerin kontratlarını iptal etmeye...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/589 Esas KARAR NO : 2022/227 DAVA TARİHİ : 12/06/2015 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/03/2022
BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/582 Esas KARAR NO : 2021/950 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2015
BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/583 Esas KARAR NO : 2021/951 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2015
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...(...) 'nin 2013 sezonunda BDT ve Rusya'dan Antalya'ya gelecek turistler için ...Travel LLC (...) firmasıyla Ocak 2013'ten itibaren görüşmeler yürüttüğünü ve üç yıl süreli işbirliği sözleşmesi (Collaboration Agreement) imzalandığını, her iki firma yaptıkları işbirliği ile 320.000 (üçyüzyirmibin) turist getirmeyi hedeflediğini, BDT ve Rusya'dan turistler büyük oranda davalı şirket ve diğer tur operatörleri vasıtasıyla getirildiğini, Şubat 2013'te ... ile ... arasındaki işbirliğinin kamuoyunda duyulması sonrasında, davalı şirket ve dava dışı rakip tur operatörleri, otel sahipleri üzerinde baskı kurarak, otellerin ...ve ...'a oda vermesini engellemeye başladıklarını, otellerin kontratlarını iptal etmeye başladığını, sorunun çözümü için oteller ile yoğun görüşmeler yapan müvekkilinin rakip tur operatörlerinin organize bir şekilde faaliyet gösterdiğini saptadığını, Nisan 2013'ten itibaren davalı şirket ve rakip tur operatörleri yine birlikte ve organize şekilde otellere baskı uygulayarak, ...'ye ve ...'a oda rezervasyonunu engellemeye başladıklarını, bu boykot ve baskılar sonucunda ...'nin rezervasyon sözleşmesi olan otellerin peş peşe ...rezervasyonlarını iptal ettiklerini, davalı şirketin baskılarına dayanamayan otellerin, bu baskılar nedeniyle, ...'den gelen rezervasyonları iptal ederek, müvekkil şirketle olan sözleşmelerini ihlal ettiklerini, davalı alenen otellere baskı uygulayarak müvekkil şirket aracılığıyla gelen müşterilerin otellere alınmamasını talep ettiğini, böylece müvekkil yeni dâhil olduğu Rusya ve BDT pazarında yer bulması güçleştirilerek bu pazarın dışına çıkarıldığını, davalının hukuk dışı bu fiilleri Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) Haksız Rekabeti düzenleye hükümlerine (TTK md. 54 - 63) açıkça aykırılık oluşturduğunu, TTK'nın 55. maddesine göre; dürüstlük kuralına aykırı reklamlar ve satış yöntemleriyle, kanunda sayılan ve kanunda sayılanların dışındaki hukuka aykırı davranışlar haksız rekabet oluşturduğunu, aynı şekilde TTK'nın 55(1)b)1. maddesine göre; Müşterilerle kendisinin bizzat sözleşme yapabilmesi için, onları başkalarıyla yapmış oldukları sözleşmelere aykırı davranmaya yöneltmekl...) haksız rekabet hallerinden biri olduğunu, davalı şirketin ve diğer tur operatörlerinin oteller üzerine yapmış oldukları baskılar, aynı zamanda...