E. 2018/696 K. 2022/75

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/696 Esas KARAR NO :2022/75

BİRLEŞEN ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/568 ESAS, 2020/582 KARAR SAYILI DOSYA

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11/07/2016 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yolculuk yaparken sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, müvekkilinin yaralandığını, kazanın oluşunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise tali kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin ayağında kırık meydana geldiğini, sürekli iş gücünü kaybettiğini, sigorta şirketi tarafından müvekkilinin hesabına 03/05/2018 tarihinde 15.639,28.-TL yatırıldığını, bu miktarın müvekkilinin zararını karşılamadığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin meydana gelen trafik kazası sonucunda uğradığı efor kaybından dolayı 1.000,00.-TL maddi tazminatın davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dosya dava dilekçesinde özetle; davacının 11/07/2016 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile yolculuk yapar iken sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpıştığını, çarpışma neticesinde davacı ...'ün yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu, davacının ise tali kusurlu bulunduğunu, tazminat talepleri için zorunlu arabuluculuk kapsamında davalı tarafa başvurulduğunu ancak arabuluculuk yolu ile anlaşma sağlanamadığını, dava konusu kaza nedeniyle sürekli iş görememezlikten kaynaklanan tazminat istemi ile Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Saylı davasının açıldığını, davanın derdest olduğunu, bu sebeplerle öncelikle konusu ve tarafları ile aynı olan davalarının Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, neticeten belirsiz alacak davası olarak açmış oldukları davada fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla davacının meydana gelen trafik kazası nedeni ile uğramış olduğu geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00 TL'nin davalıdan ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili asıl davada cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin adresinin Ümraniye /İstanbul olduğunu, yetkili Mahkemenin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Yetki itirazında bulunduklarını Davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile 14/09/2015-14/09/2016 tarihleri arası sigortalı olup poliçe limitinin 290.000,00 TL olduğunu, poliçe nedeni ile sorumlulukların davacını...