E. 2018/429 K. 2022/39

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/429 KARAR NO : 2022/39

(ASIL DAVA DOSYASI//2018/429 ESAS DOSYASI BAKIMINDAN)

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ: 12/01/2022 (BİRLEŞEN DAVA BAKIMINDAN) DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ: 12/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ...vekili asıl dava dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, matbaacılık faaliyeti de yaptığını, faaliyet konusuna ilişkin olarak kutu ve koli üretim, ithalat, ihracat, satım ve ticareti de yaptığını, davalının siparişi sonucu ...seri numaralı 01/08/2017 tarihli 32.332,44 TL bedelli faturayla sabit olduğu üzere, 16455 adet 250 ml bitkisel yağ kutusu, 168000 adet 20 ml bitkisel yağ kutusu ve 35350 adet 50 ml bitkisel yağ kutusu ürettiğini ancak davalının bu kutuları teslim almaya gelmediğini, davacının bu faturadan kaynaklı olarak davalıdan bakiye 23.006,84 TL alacağı kaldığını, müvekkilinin ...seri numaralı faturaya konu malların teslim alınması için davalıya Antalya 4. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname çektiğini, davalının yine de malları teslim almaya gelmediğini, alacaklının temerrüdünün gerçekleştiğini, müvekkilinin alacağının ödenmesi talebiyle davalı aleyhine Antalya 5. İcra müdürlüğünün ...esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlattığını, itiraz üzerine iş bu davanın açılmak zorunda kaldığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...asıl davada cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında kesildiği iddia edilen faturalar ve bedelleri kabul etmenin mümkün olmadığını, mevcut faturaların ayıp nedeniyle kabul edilmediğini, imza edilen sözleşmelerde davacının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini, her ne kadar davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve malları teslime hazır olduğunu ihtarname ile beyan etmiş ise de davacının sözleşmede belirtilen hususlara riayet etmediğini, davacıya karşı ihtarat gönderdiklerini, ayıplı olarak belirtilen ürünlerin teslim alınması ve ödeme yapılmasının mümkün olmadığının belirtildiğini, davacının zamanında teslimat yapmadığını, usulüne uygun teslimin gerçekleşmediğini, kutuların şekil ve niteliklerinin anlaşmaya aykırı olduğunu, bu ve benzer sebeplerle ayıplı malın teslim alınmadığını beyan ederek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı yapılan satım dolayısıyla başlatılan icra takibine itirazın talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış ve öncelikle taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verilerek, dosyada bir mali müşavir bir kimya mühendisine tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenmiştir. 17/04/2019 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, taraflar arasında...