Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ... Vakfı son derece saygın bir vakıf olduğu, müvekkili olan vakfın binlerce öğrencinin eğitimine destek olduğu, halen daha da destek olmayan devam ettiği, müvekkil olan vakfa yardım eden binlerce gönüllü vatandaş ve hayırseverler bulunduğu, müvekkili vakıf yıllardır binlerce öğrencinin eğitiminde önemli bir yere sahip olduğu, müvekki vakıf tarafından yapılan tüm itirazlara rağmen ilgili su abonelikleri küçük ve orta sınıf kategorine alınmadığı, müvekkil vakfa ait iki okuldan fazladan katı atık toplama bedeli tahsil edildiği, fazla alınan bedelleri iade edilmediği, kaldı ki müvekkil vakıf tarafından ayrıca Çevre temizlik vergisi de ödenmekte olduğu, tüm bunlara rağmen katı atık toplamla bedeli...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/951 Esas KARAR NO : 2020/6
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 06/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :08/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ... Vakfı son derece saygın bir vakıf olduğu, müvekkili olan vakfın binlerce öğrencinin eğitimine destek olduğu, halen daha da destek olmayan devam ettiği, müvekkil olan vakfa yardım eden binlerce gönüllü vatandaş ve hayırseverler bulunduğu, müvekkili vakıf yıllardır binlerce öğrencinin eğitiminde önemli bir yere sahip olduğu, müvekki vakıf tarafından yapılan tüm itirazlara rağmen ilgili su abonelikleri küçük ve orta sınıf kategorine alınmadığı, müvekkil vakfa ait iki okuldan fazladan katı atık toplama bedeli tahsil edildiği, fazla alınan bedelleri iade edilmediği, kaldı ki müvekkil vakıf tarafından ayrıca Çevre temizlik vergisi de ödenmekte olduğu, tüm bunlara rağmen katı atık toplamla bedeli altında fazladan ödeme tahsil edildiği, davalı idare tarafından müvekkil vakıf ile katı atık toplama bedeline ilişkin herhangi bir sözleşme imzalanmadığı gibi çevre temizlik vergisi alındığı, aynı zamanda kanunlarına ve ölçülülük ilkesine aykırı olarak katı atık toplama bedeli altında ücret kesilmesi son derece haksız olduğu, açıklanan nedenlerle davacının kabulüne, müvekkil vakfın su aboneliklerinin sınıflandırılmasının düzeltilerek fazla tahsil edilen ödemelerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/05/2019 tarihli cevaba cevap dilekçesinde de önceki beyanlarını tekrar etmiştir. CEVAP: Davalı ...Genel Müdürlüğü vekili Av. ...'nın 18/04/2019 tarihli cevap dilekçesi özetle: Davacının sunduğu belgelerden de anlaşılacağı üzere idaresine husumet yönetilemeyeceği, dosya içeriği ve davacının sunduğu belge ve yazışmalar incelendiğinde davacının tüm yazışmaları ... Belediyesi ile yaptığı anlaşılacağı, atıksu altyapı ve evsel katı atık bertaraf tesisleri tarifelerinin belirlenmesinde uyulacak usul ve esaslara ilişkin yönetmelik'in faturalandırma başlıklı 22. Maddesinde atıksu ve evsel katı hizmetlerine ait ücretlendirme yapılan hizmetin karşılığı olarak müstakilen, düzenli aralıklarla su faturaları üzerinden yapılacağı, düzenlenmesi bulunmakta olup söz konusu bedel ile müvekkilinin ilişkisi sadece bedelin abonelerinden tahsili sırasında su faturalarına yansıtılmasından ibaret olduğu, açıklanan nedenlerle resen gözetilerek nedenlerle, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, husumet, usul esas za...