DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı ile arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde davalıdan alacağı mevcut olup bu alacağın tahsili için Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup, davalı borcun tamamına itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu, davacının borca itirazları haksız olup borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali gerektiğini, davalının davaya konu borca itiraz ile amaçlanan takibi sürüncemede bıraktığını, ayrıca müvekkilin söz konusu takip ile ilgili alacağına dair tüm kayıtları usulüne...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/956 Esas KARAR NO : 2020/601
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalı ile arasında yapılan ticari mal alışverişi neticesinde davalıdan alacağı mevcut olup bu alacağın tahsili için Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup, davalı borcun tamamına itiraz etmek suretiyle takibi durdurduğunu, davacının borca itirazları haksız olup borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptali gerektiğini, davalının davaya konu borca itiraz ile amaçlanan takibi sürüncemede bıraktığını, ayrıca müvekkilin söz konusu takip ile ilgili alacağına dair tüm kayıtları usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defterlerinde mevcut olduğunu, ayrıca, davalı tarafın defterleri incelendiğinde de tüm faturaların defterlerinde kayıtlı olduğunun anlaşılacağını, davalı taraf, icra dosyasına verdiği borca itiraz dilekçesinde davacıya hiçbir borcu olmadığını belirttiği ancak herhangi bir gerekçe göstermediğini, müvekkile olan borcundan dolayı başlatılmış olan ilamsız icra takibine davalı tarafından haksız yere itiraz edilerek icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, davacının icra takibinin durmasıyla alacağına kavuşamayarak haksız yere zor durumda kaldığını, mahkemeye sunmuş olduğu delillerden anlaşılacağı üzere davalı şirketin müvekkil şirkete 4.000,00-TL borcunun olduğu, davalı şirketin icra takibine yönelik yapmış olduğu itirazın tek amacı icra takibini durdurmak ve itirazın iptali neticesinde cari hesap alacağının tahsilini imkansız hale getirmek olduğunu, davalı şirket hakkında teminatsız olarak yahut uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, yapılmış olan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, alacağın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, alacak miktarı fatura ile sabit olduğundan davalı tarafın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, davaya cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 18. İcra Müd. 2019/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 18.10.2019 tarihinde, cari hesap alacağından kaynaklı 4.000,00 TL asıl alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip ko...