DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkiye istinaden toplam 45.822,23-TL bedelli sevk irsaliyeli fatura düzenlenerek anlaşmaya varıldığını, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, davalı yan aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın 31/10/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile, takibe, faize ve faiz oranına itiraz etmesi üzerine, icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle; davalı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/746 Esas KARAR NO : 2020/528
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişkiye istinaden toplam 45.822,23-TL bedelli sevk irsaliyeli fatura düzenlenerek anlaşmaya varıldığını, davalı şirketin borcunu ödememesi üzerine, davalı yan aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın 31/10/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile, takibe, faize ve faiz oranına itiraz etmesi üzerine, icra takibinin durdurulduğunu, müvekkili tarafından arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle; davalı yanın Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalı yanın haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 8. İcra Müd. 2019/...Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 22.10.2019 tarihinde, fatura alacağından kaynaklı, toplam 45.822,23-TL alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinde dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtl...