Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı-müvekkil ile davalı arasında imzalanan 09/03/2019 tarihli Taşıtmatik Sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle davalıya akaryakıt satışı yapıldığını, tarafların tacir olup, bu ticari ilişki çerçevesinde temin edilen akaryakıta dair davalı tarafa keşide edilen, 09/08/2018 tarihli, 951,39 -TL bedelli fatura alacağı ödenmediğini, ödeme yapılmaması nedeni ile, alacağın tahsili bakımından, Bursa 8. İcra müdürlüğünün 2019... esas sayılı takip dosyası üzerinden icra işlemleri başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 09/09/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu vekili tarafından ise 12/09/2019 tarihli dilekçesi ile borca itiraz edilerek icra takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile %20 oranından az olmamak...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/910 KARAR NO : 2020/557 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -....UETS DAVALI : ... - ...... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı-müvekkil ile davalı arasında imzalanan 09/03/2019 tarihli Taşıtmatik Sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki nedeniyle davalıya akaryakıt satışı yapıldığını, tarafların tacir olup, bu ticari ilişki çerçevesinde temin edilen akaryakıta dair davalı tarafa keşide edilen, 09/08/2018 tarihli, 951,39 -TL bedelli fatura alacağı ödenmediğini, ödeme yapılmaması nedeni ile, alacağın tahsili bakımından, Bursa 8. İcra müdürlüğünün 2019... esas sayılı takip dosyası üzerinden icra işlemleri başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya 09/09/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlu vekili tarafından ise 12/09/2019 tarihli dilekçesi ile borca itiraz edilerek icra takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup; davalı davaya cevap vermemiş, yazılı ve sözlü yargılamaya katılmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019... esas sayılı dosyasının celp ve incelenmesinde; alacaklısının ... Petrol Turizm Ticaret A.Ş olduğu, borçlusunun ...Elektronik Makine ve Parça Sanayi ve Ticaret A.Ş olduğu, 951,39.-TL asıl alacak ve 13,72.-TL işlemiş faiz üzerinden üzerinden takip yapıldığı, davalının takibe 12/09/2019 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin 13/09/2019 tarihinde durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 28/09/2020 tarihli oturumunda davacı vekiline icra takibine dayanak fatura aslı ile motorin satışı yapıldığına dair kasa kayıtları ve var ise sözleşme örneğini sunması konusunda 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş ve sunulduğunda faturanın bir örneğinin davalı tarafa ihtaratlı davetiye ile tebliği ile mal ve hizmeti almadığı yada bedelini ödediği iddiasında ise buna ilişkin delillerini sunması ve aynı süre içinde TTK'nun 83 ve HMK'nun 220-222 maddeleri uyarınca ticari defter ve dayanağı kayıtları sunması aksi halde mal ve hizmeti aldığı ve bedelini ödemediğine dair davacı iddialarının geçerli kabul edilebileceği ve mevcut delillere göre karar verileceği hususunun ihtarına karar verilmiş, davacı vekilince 30/09/2020 tarihli beyan dilekçesi ile müvekkil şirkete ait 09.08.2019 tarihli 951,39-TL bedelli E-fatura, 09.03.2019 tarihli Taşıtmatik Uygulamasına İlişkin Sözleşme ve 34 ...88, 34 ... 743 ve 34 ... 777 plakalı araçlara dair kasa kayıtlarını sunduğu, dava...