DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile ... arasında, 04.06.2015 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince borçlu lehine kredi kullandırıldığı, işbu davada davalı borçlu ..., 04.06.2015 tarihinde, aynı sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil olarak imzalamış ve kefil olduğu, imzalanan bu sözleşme gereğince, faiz hükümlerini düzenleyen maddelerinde davacı bankanın uygulanacak faiz oranlarını günün koşullarına göre belirleme yetkisine sahip olduğu, gerek cari faiz oranlarında...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/697 KARAR NO : 2022/242
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile ... arasında, 04.06.2015 tarihinde imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince borçlu lehine kredi kullandırıldığı, işbu davada davalı borçlu ..., 04.06.2015 tarihinde, aynı sözleşmeyi müşterek müteselsil kefil olarak imzalamış ve kefil olduğu, imzalanan bu sözleşme gereğince, faiz hükümlerini düzenleyen maddelerinde davacı bankanın uygulanacak faiz oranlarını günün koşullarına göre belirleme yetkisine sahip olduğu, gerek cari faiz oranlarında gerekse gecikme ve temerrüt faiz oranlarında ortaya çıkan artışların müşteriye aynen yansıtılacağı açıkça ifade edilmiş, ayrıca müşteri ve kefil kullanılan krediye ilişkin masraf, istihbarat ücreti ve diğer ücretleri ödeyeceğini, kabul ve taahhüt ettiğini, kullandırım şekillerine ilişkin hükümleri düzenleyen maddelerde de müşteri anapara tutarı ile birlikte vade tarihinde tahakkuk edecek faiz, BSMV, komisyon, masraf ve diğer ferileri ile birlikte vade/taksit tarihinde ödemeyi, bu miktarları ödemediği takdirde bankaca borcuna muacceliyet verileceğini kabul ve taahhüt ettiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İzmir 2.İcra müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. İzmir 2.İcra müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Mali Müşavir ...'un 18.12.2019 Tarihli Bilirkişi Raporunda; 20.000TL lik kredinin onaylanmasından sonra aynı gün ve tarihte kredi arttırma talebi ile kredinin 275.00-TL olarak kabulü, 04/06/2015 tarihli sözleşmeye ek davalının da müteselsil kefil olarak imzaladığı müşteri bilgilendirme formlarında kullanılacak azami kredi miktarını gösteren herhangi bir yazının olmayışı, sözleşmeyi hazırlayan banka görevlisinin ve davalı eski eşi tarafından verilen ifadelerde, davalının 20.000 TL lik krediye müteselsil kefil olduğu, bu kredinin ödendiği, davalı ...'nun kredi müteselsil kefaletinden dolayı borçlu olmadığı tespit edilmiştir. Bağımsız Denetçi Mali Müvaşir ... 02/12/2020 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Davalı ...'nun borcunun 82.242,84-TL olduğu tespit edilmiştir. Bağımsız Denetçi Mali Müvaşir ... 19/02/2021 Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda; ...'un hesabının genel açık kredi olmasından dolayı, günlük faizin işlediği, kredi aynı gün kullanılıp tekrar aynı gün yatırılmış ise faizin işlemediği bir hesap olduğundan ancak yasal takibe başlandığı tarihteki toplam çekilen tutar ve ödenilen tutar indirildikten sonraki kalan tutar ... ve müteselsil kefil sıfatıyla ....