E. 2019/373 K. 2022/93

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/373 KARAR NO : 2022/93

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... ile davacı ... A.Ş. arasında 03.05.2017 tarihli ve ... numaralı Ticari Kart Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu bahsi geçen sözleşmeden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, davacı banka tarafından borçlu yanca Ticari Kart Sözleşmesi'nden doğan borcun hiçbir şekilde ödenmemesi üzerine alacak ferileri ile birlikte İzmir 22. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, tarafımızca başlatılan işbu takibe davalı borçlu ... tarafından 17.04.2019 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davacı ... A.Şye borcu kesin ve sabit olan olan ...'ün icra takibine, borca, faize ve faiz oranına itirazı yalnızca zaman kazanmak maksadıyla yapılan haksız ve kötü niyetli bir itiraz olup, iptali gerektiği, zaten arabuluculuk görüşmelerinde asıl alacak konusunda taraflar arasında bir ihtilaf söz konusu olmayıp, dosya borcunun banka tarafından tekrar değerlendirilerek, borcun taksitler halinde ödenebileceği beyan edildiği, bu nedenle davalı borçlu tarafından icra dosyasına yapılmış olunan itirazın iptali ve takibin devamı ile kötü niyetli davalı-borçlu aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalının dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İzmir 22.İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. İzmir 22.İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelendi. Bilirkişi ...'ın 26/01/2021 Tarihli Raporunda; Davalının kredili mevduat hesabın borcu olduğu ve bu borcun kapatılması için taksitli ticari kredi kullandığı, davalının 29.11.2018 tarihinde kredili mevduat hesabı borcunun 5.389 TL olduğu, kullanılan 5.389 TL ile kredili mevduat hesabı borcunun kapatıldığı, kullanılan taksitli ticari kredi ile ilgili hiç bir taksit ödenmediği, ödenmeyen kredi borcu ile ilgili çekilen ihtarnamenin ibraz edilemediği, takibin 05.04.2019 tarihinde yapıldığı, davalının bankaya kredili mevduat hesabı borcu olduğu, bu borcun kapatılması amacıyla bankadan taksitli ticari kredi kullandığı, borca itirazın haklı olmadığı, davalının taksitli ticari krediyi aylık %2.49, yıllık %29.88 akdi faiz oranından kullandığı, temerrüt faizi oranının ise sözleşmenin temerrüt faizi maddesine göre, akdi faiz oranının %50 fazlası olduğu ve akdi faiz oranının %50 fazlasının %44,82 yaptığı, bankanında aynı faiz oranını talep ettiği, asıl alacak miktarı ve faiz talebiyle ilgili olarak bankanın asıl...