DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile davalı/borçlu ... arasında akdedilen Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca, anılan kişiye Ticari Taksitli Krediler, krediler, kredi kartı kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan kredilerin ödenmediğimi, müvekkil banka tarafından söz konusu hesaplara ilişkin hesapların kat edilerek, 02.04.2018 ihtar tarihi itibariyle, ... numaralı kredi kartı için, toplam 5.035,48 TL, ... numaralı ticari kredi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/368 Esas KARAR NO : 2022/24 Karar
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 29/07/2020 KARAR TARİHİ : 12/01/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Banka ile davalı/borçlu ... arasında akdedilen Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmeleri uyarınca, anılan kişiye Ticari Taksitli Krediler, krediler, kredi kartı kullandırıldığını, borçlu tarafından kullanılan kredilerin ödenmediğimi, müvekkil banka tarafından söz konusu hesaplara ilişkin hesapların kat edilerek, 02.04.2018 ihtar tarihi itibariyle, ... numaralı kredi kartı için, toplam 5.035,48 TL, ... numaralı ticari kredi ve ... numaralı kredi için nakdi kredilerden doğan toplam 5.608,56 TL borcun ödeme tarihine kadar her bir kredi için ödeme tarihine kadar işleyecek faiz ve giderleri ile birlikte 1 gün içerisinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında icra takibine başlanıldığımı, anılan icra takibine karşılık davalı tarafından itirazda bulunulduğunu, icra takibinin durdurulması üzerine İzmir Arabuluculuk Bürosu ... Büro Dosya numarası ve ... Arabuluculuk başvuru numarası ile dava şartı arabuluculuk yoluna gidilmişse de davalı tarafından toplantıya katılınmadığından herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, arabuluculuk görüşmeleri anlaşma neticesinde sonuçlandığından iş bu itirazın iptali davası açma zorunluluğunun doğduğunu, müvekkil banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda borçlunun itirazlarının mesnetsiz ve icra takibini geciktirmeye yönelik olduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. Bilirkişi ...'un 22/02/2021 Tarihli Raporunda; ... A.Ş. ile ... arasında,21.01.2016 tarihinde Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi, 06.01.2017 tarihinde 50.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, 09.01.2017 tarihinde, 5.810.-TL tutarında 24 ay vadeli, aylık %1,29 akdi faiz oranı, aylık 2.298,31 TL taksitli Ticari Finans Teminatlı kredinin kullandırılarak davalının ... IBAN numaralı hesabına alacak kaydedildiği, ... adına, 5.000.- TL limitli ... KOBİ visa kredi kartı tahsis edildiği, Kredi kartı hesap özetleri incelendiğinde kredi kartı borcuna karşılık 12.12.2016 tarihinde, 60 ay vadeli, aylık 143,95 TL taksitli yeniden yapılandırma işlemi gerçekleştirildiği, Kredi kartı borcuna karşılık en son 01.12.2017 hesap kesim tarihi, 06.12...