Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/279 · K. 2022/277
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/279 K. 2022/277

E. 2019/279K. 2022/27723 Mart 2022
itirazın iptalitazminatiptal davasıicra inkar tazminatıicra takibiispat yükükredi sözleşmesihacizbilirkişi incelemesialacağın tahsiliBSMVtahkimistirdatarabuluculuk tutanağıhak düşürücü süremenfi tespitborca itirazadil yargılanma hakkıödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından dava dışı ... Dış Tic.ve Tar.Ürünleri A.Ş.ne 22.03.2016 tarih ve 4.000.000.-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak kredi kullandırıldığı ve davalı olarak adı yazılı kefillerin de bu sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzalayıp, sorumluluk altına girdikleri, dava dışı kredili firma hakkında İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile konkordato davası açıldığı ve kesin mühlet verildiği,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/279 KARAR NO : 2022/277

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 23/03/2022

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka tarafından dava dışı ... Dış Tic.ve Tar.Ürünleri A.Ş.ne 22.03.2016 tarih ve 4.000.000.-TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak kredi kullandırıldığı ve davalı olarak adı yazılı kefillerin de bu sözleşmeyi müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatı ile imzalayıp, sorumluluk altına girdikleri, dava dışı kredili firma hakkında İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile konkordato davası açıldığı ve kesin mühlet verildiği, kredi geri ödemelerinin kesilmesi ve alacaklarının riske girmesi üzerine Kemalpaşa ... Noterliğinin, 22.10.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğinin bildirildiği, ihtarname konusu alacağın süresi içinde ödenmemesi üzerine borçlu hakkında İzmir 4.İcra Müdürlüğü nün .../... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği ve borçluların takibe itiraz ettikleri, itiraz üzerine; .../... E. Sayılı dosya ile Arabuluculuk müracaatı taraflar arasında yapılan Arabuluculuk görüşmesi/görüşmeleri sonucu anlaşma sağlanamamış olup 21.06.2019 tarihinde arabuluculuk tutanağın imza altına alındığı, müvekkil banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda borçlunun itirazlarının mesnetsiz ve icra takibini geciktirmeye yönelik olduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıların kefil olduğu, davacı bankanın kredi borçlusu ... Dış Tic.ve Tar.Ürünleri A.Ş. nin içinde bulunduğu finansal kriz nedeni ile 27.11.2018 tarihinde İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyası ile konkordatoya başvurduğu, mahkemece 06.12.2018 tarihinde konkordato geçici mühlet, 28.02.2019 tarihinde bir yıl süre ile kesin mühlet kararı verildiğini, Davacı Bankanın, haksız ve kabul edilemez oranda faiz talep edildiğini, davacı bankanın icra inkar tazminatı talebimin yerinde olmadığını, beyan ederek davanın ve icra inkar tazminatının reddine karar verilmesin talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. İzmir 4.İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınarak incelenmiştir. 06/12/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Taraflar arasında 22.03.2016 tarihinde 4.000.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmelerde ... ve ... nun imzalarının ve Kefil Beyanı olarak el yazısı ile kefaleti kabul ettikleri konusunda beyanlarının bulunduğu, uygulanan faiz oranları konusunda Banka k...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 19

(Değişik: 18/2/1965-538/12 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 132

Yoklama fişlerinin birinci nüshası yoklaması yapılan şahıs veya yetkili

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/373 · K. 2022/93

8 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/161 · K. 2022/341

13 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2022/598

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/890 · K. 2022/61

26 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/551 · K. 2022/22

12 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2022/439

13 Mayıs 2022