Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/135 Esas KARAR NO : 2022/216 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 YAZIM TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Teşekküllerinin sorumluluğundaki tesislere ait hizmet binalarının ve açık alanların temizlik ve destek hizmetlerini teminen yüklenici firmalarla imzalanan sözleşme hükümleri çerçevesinde yüklenici firmalar bünyesinde çalışmakta olan ...ın sözleşmesinin 31.10.2020 tarihinde sona eddiğini, ...ın 19.11.2020-E.4384 sayılı kıdem tazminatının yatırılmasına ilişkin dilekçesinin, Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/135 Esas - 2022/216 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/135 Esas KARAR NO : 2022/216
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 YAZIM TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Teşekküllerinin sorumluluğundaki tesislere ait hizmet binalarının ve açık alanların temizlik ve destek hizmetlerini teminen yüklenici firmalarla imzalanan sözleşme hükümleri çerçevesinde yüklenici firmalar bünyesinde çalışmakta olan ...ın sözleşmesinin 31.10.2020 tarihinde sona eddiğini, ...ın 19.11.2020-E.4384 sayılı kıdem tazminatının yatırılmasına ilişkin dilekçesinin, Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımları Kapsamında İstihdam Edilen İşçilerin Kıdem Tazminatlarının Ödenmesi Hakkında Yönetmelikin "Kıdem Tazminatı Ödeme Usulü ve Ödemeye Esas Belgeler" başlıklı 8inci maddesi kapsamında değerlendirilere, 01.12.2020 tarihinde 33.688,29 TL kıdem tazminatı ile kıdem tazminatı tutarına ilave olarak 257,65 TL damga vergisi tutarı olmak üzere toplam 33.945,94TL kıdem tazminatı; 1.731,30 TL izin ücreti tutarının ödenmesi ile izin ücreti tutarına ilave olarak 35,74 TL damga pulu, 941,76 TL gelir vergisi tutarı olmak üzere toplam 4.708,80 TL izin ücreti olmak üzere toplamda 38.654,74-TL ödendiğini, davalılar ile hizmet alımı sözleşmeleri akdedilerek Genel Müdürlük merkez tesislerinin temizlik hizmetlerinin davalı yüklenicilere ihale edildiğini, davalılar ile yapılan sözleşme gereği işin anahtar teslimi verilmiş bir iş olduğunu ve davalıların kendi ekipmanı ve personeli ile hizmet verme yükümü altına girdiklerini, yüklenici firmalar ile müvekkili kurum arasındaki iç ilişkide Borçlar Kanunu hükümleri ve sözleşme hukuku uygulanacağından, sorumluluğun tespitinde tarafların aralarında yaptıkları hizmet alım sözleşmesinin geçerli olduğunu, davalılar ile imzalanan sözleşmelerin Yüklenicinin Sözleşme Konusu İşle İlgili Çalıştıracağı Personele İlişkin Sorumlulukları başlıklı maddelerinde Hizmet İşleri Genel Şartnamesinin 6ncı bölümüne atıfta bulunmuş olduğunu, bu bölümde de personel ile ilgili tüm yükümlülüklerden yüklenicinin sorumlu olduğunun belirtildiğini, ayrıca, Kamu İhale Genel Tebliğinin 79. maddesinde Sözleşme giderleri ile amortisman, kıdem tazminatı, işyeri hekimliği ücreti, oryantasyon eğitimi giderleri vb. mahiyetteki giderler, %3 oranında sözleşme giderleri ve genel giderlere dahildir düzenlemesinin yer aldığını, Genel Müdürlüklerince işçilik alacakları ödenen dava dışı ...'ın davalıların işçisi olarak çalıştığını ve Genel Müdürlüklerince akdedilmiş bir hizmet sözleşmesi bulunmadığını, hizmet alım sözleşmeleri kapsamında çalıştırılan personele ait mükellefiyetler ile yüklenici ve işçi arasındaki...