Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/315 Esas KARAR NO : 2022/123 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 YAZIM TARİHİ : 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2016 tarihinde müvekkili ...'ın içinde bulunduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ...'ın yaralandığını, kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarından da anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/315 Esas - 2022/123 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/315 Esas KARAR NO : 2022/123
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2022 YAZIM TARİHİ : 21/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.05.2016 tarihinde müvekkili ...'ın içinde bulunduğu, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ...'ın yaralandığını, kaza tespit tutanağı ve ifade tutanaklarından da anlaşılacağı üzere bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KYTK m.52/1-a maddesi (kavşaklara yaklaşırken aracın hızını azaltmamak) kapsamında kural ihlali yaptığını ve kusurlu olduğunu, davacı müvekkilinin meydana gelen trafik kazası nedeni ile Etimesgut Şehit Sait Ertürk Devlet Hastanesine kaldırılarak ilk müdahalesinin yapıldığını ve tedavisine devam edildiğini, yapılan müdahalede müvekkili ...'ın sağ kaş üzerinde 1 cm çapında ödem ve yüzeysel abrazyon olduğunun saptandığını, kaza nedeniyle davacı müvekkilinin yüzünde kalıcı bir iz olduğunu ve bu durumun müvekkiline manevi olarak rahatsızlık yaşattığını, davacı müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketi bünyesinde Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK'nın 107. maddesine dayalı belirsiz alacak davası olarak, şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 800,00 TL daimi iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının, müvekkili sigorta şirketine Trafik Sigortası Genel Şartları'nda bildirilen usule aykırı ve Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulunarak doğrudan dava yoluna başvurduğundan huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddinin gerektiğini, uğranıldığı iddia olunan zarar kalemlerinin davacının tek taraflı beyanlarına dayandığını, oluştuğu iddia olunan bu zarar kalemlerinin davacı tarafça ispatının gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın, 21.12.2015-21.12.2016 vadeli, 0001-0210-13845294 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, ZMMS Sigorta Poliçelerinin kusur oranında sorumluğu havi poliçeler olduğunu, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru nispetince sorumluğu...