E. 2019/649 K. 2022/168

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/649 Esas KARAR NO : 2022/168

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketin dava dışı ... A.Ş.'den almış olduğu malzemelerinin nakliyatını sağladığını, müvekkili şirketin, davalı şirketin nakliye işlemlerinden kaynaklı alacağı bulunduğundan, alacağına istinaden ... 2. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davalı tarafça takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, müvekkili şirketin alacağının ticari defterlerine işlenmiş faturalar ve sevk irsaliyeleri ile sabit olduğunu, bahse konu fatura bedellerinin ödendiğini ispat etme külfetinin davalı tarafa ait olduğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafa yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davaya cevap vermediğinden HMK'nın 128. maddesi hükmü gereğince davanın inkar edildiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 2. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasının bir örneği celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacının, davalı aleyhinde 6.232,74.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalıya/borçluya 09/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçlu vekilinin 16/05/2019 tarihli itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava konusu uyuşmazlık açısından davacı şirketin 2016 yılına ait ticari defter ve kayıtları üzerinde Serbest Muhasebeci Mali Müşavir bilirkişi vasıtasıyla inceleme yapılarak, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı ve miktarının hesaplanması yönünden Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nden talimat yoluyla bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. 25/02/2021 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; davacının 2016 yılı ticari defterlerini usulüne uygun olarak Noter açılış-kapanış tasdiklerinin yapıldığı ve 6102 sayılı TTK, 213 sayılı VUK ve 3568 sayılı yasalar çerçevesinde usulüne uygun tutulduğu, tarafların tüzel kişiliğe haiz tacir olduklarını, taraflar arasında ticari ilişkinin öteden beri kurulu olduğu, davacının ticari defterlerinde takibe konulan faturaların kayıtlı olduğu, takip tarihi itibariyle davalı şirketin, davalı şirkete 6.000,00.-TL asıl, 192,94.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6...