DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu firmaya 5 adet ... Projesinin ... Projelendirme ve onay işleri için 30.000,00 TL+KDV bedelli proje onay teklif formu gönderildiğini, borçlu tarafından da 21/07/2018 tarihinde onaylanmasıyla taraflar bu teklif üzerine mutabık kaldıklarını, müvekkil şirketin çalışmalara başladığını, anılan 5 projenin 06/11/2017 tarihinde de onayı alındığını, tarafların mutabık kaldıkları teklifin 4. maddesinde ödemelerin fatura kesilmesine müteakip 7 gün içerisinde gösterilen hesaba yatırılacağının belirtildiğini, bahsi...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/468 KARAR NO : 2022/799
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu firmaya 5 adet ... Projesinin ... Projelendirme ve onay işleri için 30.000,00 TL+KDV bedelli proje onay teklif formu gönderildiğini, borçlu tarafından da 21/07/2018 tarihinde onaylanmasıyla taraflar bu teklif üzerine mutabık kaldıklarını, müvekkil şirketin çalışmalara başladığını, anılan 5 projenin 06/11/2017 tarihinde de onayı alındığını, tarafların mutabık kaldıkları teklifin 4. maddesinde ödemelerin fatura kesilmesine müteakip 7 gün içerisinde gösterilen hesaba yatırılacağının belirtildiğini, bahsi geçen teklif kapsamında idarede kontrolde geçen sürelerin işin süresine dahil olmayacağını, her türlü izin, harç ve kontrollük bedellerinin borçluya ait olduğu konusunda da tarafların mutabık kaldıklarını, müvekkil şirket 16/11/2017 tarihinde 35.400,00 TL bedelli fatura kestiğini, borçlu da 6.568,10 TL harç ödediğinden bahisle bu tutarı düşerek 23.431,90 TL üzerinden yeniden fatura kesilmesini 22/11/2017 tarihli dilekçe ile müvekkil şirkete bildirdiğini, müvekkili şirkette iş ilişkilerini korumak amacıyla kabul ettiğini, 05/12/2017 tarihinde 23.431,90 TL + KDV olarak açık fatura kestiğini, Borçlu, 22/11/2017 tarihli dilekçesi ile borcun varlığına itiraz etmediği gibi 23.431,90 TL'lik borcuda kabul ettiğini, 28/03/2018 tarihine kadar müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığından ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosayasıyla takip başlatıldığını, ancak borçlunun borca ve yetkiye itirazı nedeniyle dosya yetkili .... 21. icra Müdürlüğünün yukarıda bilgileri yer alan esas numaralı dosyasına gönderildiğini, borçlunun alacaklarını ödememek amacıyla kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, itirazın açıklanan sebeplerle haksız ve yersiz olduğunu, davanın kabulü ile davalı şirketin, ... 21. İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı dosyası ile yürütülen takibe itirazının iptaline, takibin devamına, davalının İcra İflas Kanunu m.67/2 gereğince takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile kanun gereği tayin edilecek vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti: davacı tarafça cari bakiyeden dolayı 06.02.2019 tarihinde .... 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz ile davacı tarafça arabuluculuk yoluna başvurduğunu, başvuru sonuncunda tarafların kısmen anlaşmaya vardığını, davacı tarafça anlaşmaya varılmayan kısım yönünden bu davayı açtığını, müvekkili şirket ile d...