DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2019 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 BİRLEŞEN-----DOSYADA BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 14/01/2020 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----borcunu karar altına aldığını, yine müvekkil ---- --- borcunu karar altına aldığını, davalı tarafın müvekkil -- --- olup , bu ----- tüm görüşmelerine rağmen ödemediğini, bunun üzerine --- dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça söz konusu icra takibindeki asıl alacağa, faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, asıl alacağır likit olup davalının itirazının...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/785 Esas KARAR NO: 2022/297 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2019 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 BİRLEŞEN-----DOSYADA BİRLEŞEN DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 14/01/2020 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ----borcunu karar altına aldığını, yine müvekkil ---- --- borcunu karar altına aldığını, davalı tarafın müvekkil -- --- olup , bu ----- tüm görüşmelerine rağmen ödemediğini, bunun üzerine --- dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça söz konusu icra takibindeki asıl alacağa, faize ve borcun tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, asıl alacağır likit olup davalının itirazının haksız olduğunu, davalı tarafın toplamda ----------aidatı asıl alacağına itiraz etmesinin haksız ve kötü niyetle yapıldığını, para borçları açısından borçlu temerrüdüne bağlanan sonuçlardan birisinin, temerrüt faizi ödeme yükümlülüğü olduğunu, müvekkil ------- alacağı için Arabuluculuğa başvurulduğunu ancak davalı ile anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davalı borçlunun,------ dosyasına vaki haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniylte takip durmuş ve alacak likit bulunduğundan, davalı borçlunun da borcun tamamına, faize ve ferilerine itirazı suiniyetli, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunun kabulü ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı yanın müvekkil ---- üyesi olduğunu, müvekkil ---- aidat borcu yüklendiğini, söz konusu aidat borcunun diğer üyelerin büyük çoğunluğunca ödendiğini ancak davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine ------ dosyadan davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borcun kaynağı olarak ----gösterildiğini, --- alacağı diye bir alacak olmadığını, ----ancak üye aidatı borcu olacağını,---- herhangi bir üye aidatı borcu olmadığı gerekçesiyle tüm borca ve faize itiraz edildiğini, ----üye aidatlarının kaynağının ---- kararları olduğunu, davalı borçlunun, ---üyelik aidatı alacağını sırf geç ödemek için kasıtlı ve kötü niyetli bir şekilde icra takip dosyasına konu olan alacağa itiraz ettiğini, dava şartı olan -------da başvurulduğunu ancak davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davalı borçlunun, ---- takip dosyasına vaki haksız ve dayanaksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, haksız itiraz nedeniyle takip durmuş ve alacak likit bulunduğundan, davalı borçlunun da itirazı suiniyetli, alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunun kabulü ile davalının %20d...