DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen sözleşme/sözleşmeler gereğince davalı borçluya ticari kredi kartı düzenlenip verildiği, ... No.lu Ticari kredili mevduat hesabının (KMH)açıldığı, davalı borçlunun sözleşmeye istinaden kendisine verilen kredi kart/kartları ile nakit para çekimleri veya harcamalarda bulunduğu, iş bu harcamaların bedelinin müvekkili banka tarafından borçlu lehine ödendiği, davalı borçlunun kredi kartlarına ilişkin hesap ekstrelerinde gösterilen borçları ödememesi ve KMH oluşan borçların ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek taahhütlü...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/565 KARAR NO : 2022/276
DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen sözleşme/sözleşmeler gereğince davalı borçluya ticari kredi kartı düzenlenip verildiği, ... No.lu Ticari kredili mevduat hesabının (KMH)açıldığı, davalı borçlunun sözleşmeye istinaden kendisine verilen kredi kart/kartları ile nakit para çekimleri veya harcamalarda bulunduğu, iş bu harcamaların bedelinin müvekkili banka tarafından borçlu lehine ödendiği, davalı borçlunun kredi kartlarına ilişkin hesap ekstrelerinde gösterilen borçları ödememesi ve KMH oluşan borçların ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek taahhütlü ihtarname gönderildiği, ödeme yapılmaması üzerine tahsili için İzmir 2 İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyası ile icra takibine başlanıldığı, davalı borçlunun ödeme emri tebliği üzerine icra takip konusu borca itiraz ederek takibi durdurduğu, davalının borca itirazının haksız ve yersiz olup itirazın iptali ve takibin devamı için dava açılmazdan önce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı, müvekkili bankaca yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu belirtilerek açıklanan nedenlerle ve talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının İzmir 2 İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 İcra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığından davanın inkar çerçevesinde savunulduğu, dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlandığı görülmekle tahkikat aşamasına geçilmiştir. DELİLLER: İzmir 2. İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyası aslı, ... Bankası A.Ş'nin yazı cevabı, bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 16/01/2022 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. İzmir 2. İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine ...***... No'lu kredi kartından kaynaklanan 34.678,58 TL asıl alacak ve 4.260,32 TL işlemiş faiz ve 59,35 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 38.998,25 TL alacak ile ... No'lu kredi hesabından kaynaklanan 1.362,79 TL asıl alacak, 35,91 TL işlemiş faiz ve 1,80 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere 1.400,50 TL alacak toplamı olarak 40.398,75 TL alacağın tahsili bakımından takip başlatıldığı, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Mahkememizce 11/11/2021 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği dosyanın Mahkememizce resen seçilecek bankacı bir bilirkişiye tevdi ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı,...