E. 2021/501 K. 2022/356

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/100 KARAR NO : 2022/266

DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 11.02.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın, davalı asıl borçlu ... Elektrik ... Ltd. Şti ile kredi sözleşmesi yaptığı, kredinin kullandırıldığı, diğer davalılar ... ve ...'ın kredinin kefili olduğunu, kredinin ödenmemesi üzerine banka alacağının tahsili için İzmir 6. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin usulüne uygun tanzim edilmediğini, dilekçe eklerinin tebliğ edilmediğini, davacı tarafın somutlaştırma yükümünü yerine getirmediğini, kefalet sözleşmesinin geçerli olmadığını, takip tarihi itibariyle belirtilen miktarda borcun bulunmadığını, sözleşme hükümlerine uyulmadığı bulgusunun ispatının gerektiğini, faize ilişkin sınırlandırmalara uyulmaksızın faiz talebinin yerinde olmadığını, faiz talebinin kabul edilemeyeceğini, hesap kat ihtarına karşı cevap verildiğini, kredi sözleşmesinde delil sözleşmesinde genel işlem koşullarına aykırı olduğunu, davalılara ait kayıtların da incelenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini ve kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 6. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası, 22.08.2014 - 19.03.2018 tarihli genel kredi sözleşme sureti, 08.09.2016 tarihli kefalet sözleşmesi sureti, Üsküdar ... Noterliğinin ...yevmiye numarasına kayıtlı 05.11.2019 tarihli ihtarname sureti, banka kayıtlar, arabuluculuk başvuru ve sonucuna dair tutanaklar, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir 6. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası, müvekkil şirkete ait ticari defter ve belgeler, müvekkillere ait banka hesap hareketleri, kredi sözleşmeleri, ihtarname, cevabi ihtarnameler, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 6. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 09.11.2021 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 02.02.2022 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, açılan itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan hesaplamalar sonucunda bsmv yönünden taleple bağlı kalındığı, 08.01.2020 takip tarihi itibariyle, 69.480,12-TL asıl alacak, 8.58...