E. 2020/362 K. 2021/233

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/362 KARAR NO : 2021/233

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili banka ile dava dışı borçlu ... Pazarlama San ve Tic. A.Ş. arasında 03.08.2012, 10.03.2014, 23.10.2015, 20.02.2017 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, davalı ...'ın işbu sözleşmeleri müşterek borçlu/müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için; Beyoğlu .... Noterliğinin 31.12.2019 tarih ... yev. numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, hesap kat ihtarı ve ekinde yer alan hesap özetinin muhataplara gönderildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalı/borçlunun İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. dosyasındaki icra dosya borcunun tamamına, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı borçlu ile arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının, huzurdaki davaya konu icra takibine itirazlarının mesnetsiz olup, icra takibini geciktirmeye yönelik olduğunu, bu hususun müvekkili banka kayıtları ve bu kayıtlar üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde anlaşılacağını, arz ve izah edilen sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine konu alacak kalemlerinden; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik nakdi alacağın 60.000-TLlik kısmı ile ilgili olarak borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız olarak itiraz eden borçlu davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, masraf ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; Dava dilekçesinde, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan genel kredi sözleşmelerinde kefaleti bulunan ... aleyhine hesap kat ihtarı gönderildiği akabinde takip başlatıldığının belirtildiğini, asıl borçlu olan .... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyası ile açılan Adi Konkordato davasında 25.10.2019 tarihinden itibaren başlamak üzere geçici mühlet kararı verildiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında 22.01.2020 tarihli duruşmada 22.01.2020 tarihinden itibaren geçici mühlet kararının 1 ay süre ile uzatılmış olduğunu ve tüm tedbirlerin devamına karar verildiğini, akabinde 19.02.2020 tarihinde müvekkilleri hakkında 1 yıl süre ile kesin mühlet kararı verildiğini, müvekkili ile diğer borçlular arasında zorunlu dava arkadaşlığının söz konusu olduğunu, asıl borçlu i...