Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/373 K. 2021/220

E. 2020/373K. 2021/22016 Mart 2021
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliBSMVicra takibibilirkişi raporukredi sözleşmesitekerrüristinaf yolubilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23/07/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnş. Su ve Kanalizasyon Teknoloji Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile davacı banka arasında ticari kredi sözleşmesi yapıldığı, sözleşme kapsamında kredinin kullanıldığı, davalı ...'ın bu sözleşmenin müteselsil kefili olduğu, ödenmeyen kredi borcunun tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazları ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/373 KARAR NO : 2021/220

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23/07/2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnş. Su ve Kanalizasyon Teknoloji Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile davacı banka arasında ticari kredi sözleşmesi yapıldığı, sözleşme kapsamında kredinin kullanıldığı, davalı ...'ın bu sözleşmenin müteselsil kefili olduğu, ödenmeyen kredi borcunun tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazları ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemişler, duruşmalara da katılmamışlardır. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, genel kredi sözleşmesi, Beyoğlu ... Noterliğinin 03/01/2020 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi, arabuluculuk tutanağı, müvekkili bankaya ait defter ve kayıtları, keşif ve bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 22/10/2020 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bankacı bilirkişi ibraz ettiği 17/12/2020 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, 28/01/2020 takip tarihi itibariyle asıl borçlu şirket yönünden temerrüt tarihi 11/01/2020, 10.458,04-TL asıl alacak, 174,28-TL işlemiş akdi/temerrüt faizi, 8,72-TL faizin % 5 gider vergisi, 434,88-TL ihtar masrafı olmak üzere 11.075,92-TL nakit toplam, 10.150-TL gayri nakit çek depo tutarı 5x2.030, banka alacağından davalı ... İnşaat Su Kanalizasyon Tek. Malz. San. Tic. Ltd Şti'nin asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, müteselsil kefil ... yönünden; temerrüt tarihi 14/01/2020 10.458,04-TL asıl alacak, 170,10-TL işlemiş akdi/temerrüt faizi, 8,51-TL faizin % 5 gider vergisi, 434,88-L ihtar masrafı olmak üzere 11.071,53-TL nakit toplam, 10.150-TL gayri nakit çek depo tutarı 5x2.030 banka alacağından ...'ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunun belirlendiği, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 10.458,04-TL kredi asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 24 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı vekili 22/12/2020 tarihli dilekçesi ile rapor...