DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Nakliyat İnş. ve İnş. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve firmaya krediler tahsis edildiğini, kredilerin teminatını teşkil etmek üzere de davalı/borçlu firma adına kayıtlı ..., ... ve ... plakalı araçların kaydı üzerine müvekkili Banka lehine rehin şerhi işlendiğini, davalı firmaya, imzalanan Sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, İzmir .... Noterliğinin 05.11.2019 ... yevmiyeli ihtarname keşide edildiğini,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/213 KARAR NO : 2021/604
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı ... Nakliyat İnş. ve İnş. Mal. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve firmaya krediler tahsis edildiğini, kredilerin teminatını teşkil etmek üzere de davalı/borçlu firma adına kayıtlı ..., ... ve ... plakalı araçların kaydı üzerine müvekkili Banka lehine rehin şerhi işlendiğini, davalı firmaya, imzalanan Sözleşmeler uyarınca kullandırılan kredilerin geri ödemelerinin yapılmaması üzerine, İzmir .... Noterliğinin 05.11.2019 ... yevmiyeli ihtarname keşide edildiğini, keşide edilen bu ihtarnameye rağmen de borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacak saklı kalmak kaydıyla şimdilik 145.322,81-TL asıl alacağın tahsilini teminen rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yasal takip işlemlerine geçildiğini, davalı/borçlunun haklarında yapılan icra takibinde borca, faiz oran miktarına ve diğer ferilerine itiraz ettiğini, Arabuluculuk Komisyonu'na başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, davalının haksız ve mesnetsiz takibe itirazlarının iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, takibe konu edilen 145.322,81-TL asıl alacak üzerinden ve banka asıl alacağına, takip tarihinden itibaren işleyecek faiz ve ferileri yönünden yapılan itirazlarının iptaline ve takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap da vermediğinden HMK.nın 128. maddesi uyarınca davayı inkar ettiği kabul edilerek yargılamaya devam olunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra dosyası : İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı Türkiye ... Bankası AŞ tarafından borçlu ... Nak. İnş....Ltd. Şti. aleyhine, 74.790,18 TL asıl alacak, 4.285,04 TL işlemiş faiz, 214,26- TL. BSMV 79.289,48-TL, 69.468,30-TL asıl alacak, 1.991,87-TL işlemiş faiz, 99,59- TL. BSMV 71.559,76-TL, 1.064,33 - TL asıl alacak, 30,45-TL işlemiş faiz, 1,52- TL. BSMV 1.096,30-TL toplam 151.945,54 alacak için ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 12/12/2019 tarihinde tebliğ edildiği borçlu şirket yetkilisinin 16/12/2019 tarihli dilekçesi ile asıl alacak ve faizlerine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Genel Nakdi ve Ga...