DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka uzun yıllardır bankacılık sektörü başta olmak üzere pek çok alanda piyasada önemli bir konuma sahip olmakla birlikte müşteri memnuniyeti ilkesine en üst seviyede riayet ederek hizmet sunduğunu, gerek ulusal gerekse uluslar arası alanda temaslar kurarak işbirliklerini sürdürmekte ve haklı bir tanınırlığa ulaştığını, bu doğrultuda müvekkili banka ile davalı/borçlu ... ...(...) arasında ...-...-... ... ve ...-...-... ürünlerine ilişkin sözleşmeler imzalandığını, ihtiyaç kredisi ve kredi kartı kullanımına ait geri ödeme planı, hesap öncesi bilgilendirme formu, sözleşme örneği...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/317 KARAR NO : 2021/801
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka uzun yıllardır bankacılık sektörü başta olmak üzere pek çok alanda piyasada önemli bir konuma sahip olmakla birlikte müşteri memnuniyeti ilkesine en üst seviyede riayet ederek hizmet sunduğunu, gerek ulusal gerekse uluslar arası alanda temaslar kurarak işbirliklerini sürdürmekte ve haklı bir tanınırlığa ulaştığını, bu doğrultuda müvekkili banka ile davalı/borçlu ... ...(...) arasında ...-...-... ... ve ...-...-... ürünlerine ilişkin sözleşmeler imzalandığını, ihtiyaç kredisi ve kredi kartı kullanımına ait geri ödeme planı, hesap öncesi bilgilendirme formu, sözleşme örneği borçluya verildiğini, kartına ait hesap özetleri, borçlunun belirlediği adresine her ay düzenli olarak gönderildiğini ve borçtan haberdar edildiğini, borçlu yan adına açılmış kredi kartı kullanımından doğan hesap ekstreleri her ay düzenli olarak adresine gönderilmiş olmasına rağmen itiraza uğramadığını, ürünlerin kullanımından doğan borcun ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından 07.06.2019 ve 23.05.2019 tarihli ihtarnameler keşide edilerek borçluya gönderildiğini, ancak borçlu tarafça hiçbir ödeme yapılmadığını, bu sebeple müvekkili bankanın daha fazla zarara uğramaması amacıyla İzmir ... İcra Müd. .../... E. Ve İzmir ... İcra Müd. .../... E. sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı taraf aleyhine başlatılan icra takiplerine ilişkin ödeme emirleri, davalı borçluya süresinde tebliğ edildiğini, davalı ödeme emirlerine kötü niyetli ve haksız itiraz ederek yalnızca zaman kazanmak maksadıyla takibi durdurduğunu, ihtarname ve takibe rağmen borçlu tarafından müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapılmaması üzere davayı açmadan önce tarafınca arabuluculuk süreci başlatıldığını, süreç anlaşamama durumuyla sonuçlandığını, ödeme emirlerini tebliğ alan davalı, icra dosyalarına verdiği dilekçelerde ödeme emrine, faize ve diğer alacak kalemlerine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, hiçbir baskı ve zorlama olmaksızın davalı tarafından hür iradeyle imzalanmış sözleşmeler ile karşı yan ile müvekkili banka arasında hukuki ilişki kurulduğunu, gerek sözleşmeler gerekse müvekkili banka kayıtlarına göre karşı yanın borçlu olduğuna şüphe olmadığını, ayrıca takip talebinde uygulanmasını istedikleri faiz oranı, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin belirtilmiş ve davalı tarafın bilgi ve onayına sunulduğunu, karşı yandan talep edilen faiz oranı sözleşme hükümlerine ve yasal düzenlemelere uygun olduğunu, borçlu taraf borca itiraz dilekçesindeki, müvekkili bankanın yüksek faiz uyguladığını iddia ettiğini, ancak borçlu tarafın iddiası asılsız olduğunu, müvekkili banka ile borç...