Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 01.08.2017-01.08.2018 tarihleri arasında sigortalı ... plakalı aracın 01.02.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araca kusuru ile çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkili şirkete sigortalı ve sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı sigortalı aracın kaza mahallinden ayrıldığından kusur dağılımı yapılamadığı, davalı sigortalıya ait araç sürücüsünün mazereti olmaksızın olay yerini terk ettiği, bu nedenle kazada hasarlanan ... plakalı araç malikine ödenen bedelin davalıdan rücu edilmesinin gerektiği, müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir 7.İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalının itirazı nedeniyle...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/621 KARAR NO : 2022/271
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 01.08.2017-01.08.2018 tarihleri arasında sigortalı ... plakalı aracın 01.02.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araca kusuru ile çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkili şirkete sigortalı ve sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı sigortalı aracın kaza mahallinden ayrıldığından kusur dağılımı yapılamadığı, davalı sigortalıya ait araç sürücüsünün mazereti olmaksızın olay yerini terk ettiği, bu nedenle kazada hasarlanan ... plakalı araç malikine ödenen bedelin davalıdan rücu edilmesinin gerektiği, müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir 7.İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davacı tarafın iddiasına göre kazaya karıştığı ileri sürülen ... plakalı aracın şoförünün beyanları üzerine tutulan kaza tespit tutanağının sunulduğu, ilgili tutanağa göre müvekkili şirkete ait aracın kazaya sebebiyet verdiği, müvekkili şirkete ait aracın ... plakalı araca çarptığı, sonrasında ... plakalı aracın park halindeki diğer araçlara çarptığı, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsünün ise kaza mahallinden ayrıldığının ifade edildiği, bu iddiaların tamamının asılsız olduğu, tek taraflı beyana göre hazırlandığı, müvekkili şirketin böyle bir kaza ile ilgisinin bulunmadığı, müvekkili şirkete ait aracın böyle bir kazaya karışmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davaya konu İzmir 7. İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı sigorta şirketi tarafından davalı şirket aleyhinde 18.11.2019 tarihinde "ZMMS sigortalı ... plakalı aracın ... plakalı araca çarparak verdiği hasar sonucu 3.kişiye ödenen değer kaybı tutarının genel şartlara göre rücusudur (... plakalı araç sürücüsü olay yerini terk etmiştir.)" şeklindeki açıklamayla 12.075,00 TL asıl alacak, 317,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.394,64 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi ... ve sigortacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12.11.2021 tarihli raporda sonuç ol...