Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/621 · K. 2022/271
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/621 K. 2022/271

E. 2019/621K. 2022/27122 Mart 2022
trafik kazasıicra takibibilirkişi raporutazminatrayiç değeritirazın iptalibedensel zararsigorta tazminatıicra inkar tazminatıiptal davasıiadeiptal kararısatış sözleşmesibilirkişi incelemesihak düşürücü sürerücuen tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 01.08.2017-01.08.2018 tarihleri arasında sigortalı ... plakalı aracın 01.02.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araca kusuru ile çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkili şirkete sigortalı ve sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı sigortalı aracın kaza mahallinden ayrıldığından kusur dağılımı yapılamadığı, davalı sigortalıya ait araç sürücüsünün mazereti olmaksızın olay yerini terk ettiği, bu nedenle kazada hasarlanan ... plakalı araç malikine ödenen bedelin davalıdan rücu edilmesinin gerektiği, müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir 7.İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalının itirazı nedeniyle...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/621 KARAR NO : 2022/271

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde 01.08.2017-01.08.2018 tarihleri arasında sigortalı ... plakalı aracın 01.02.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araca kusuru ile çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkili şirkete sigortalı ve sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı sigortalı aracın kaza mahallinden ayrıldığından kusur dağılımı yapılamadığı, davalı sigortalıya ait araç sürücüsünün mazereti olmaksızın olay yerini terk ettiği, bu nedenle kazada hasarlanan ... plakalı araç malikine ödenen bedelin davalıdan rücu edilmesinin gerektiği, müvekkili tarafından davalı hakkında İzmir 7.İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak davalının itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davacı tarafın iddiasına göre kazaya karıştığı ileri sürülen ... plakalı aracın şoförünün beyanları üzerine tutulan kaza tespit tutanağının sunulduğu, ilgili tutanağa göre müvekkili şirkete ait aracın kazaya sebebiyet verdiği, müvekkili şirkete ait aracın ... plakalı araca çarptığı, sonrasında ... plakalı aracın park halindeki diğer araçlara çarptığı, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsünün ise kaza mahallinden ayrıldığının ifade edildiği, bu iddiaların tamamının asılsız olduğu, tek taraflı beyana göre hazırlandığı, müvekkili şirketin böyle bir kaza ile ilgisinin bulunmadığı, müvekkili şirkete ait aracın böyle bir kazaya karışmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Davaya konu İzmir 7. İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı sigorta şirketi tarafından davalı şirket aleyhinde 18.11.2019 tarihinde "ZMMS sigortalı ... plakalı aracın ... plakalı araca çarparak verdiği hasar sonucu 3.kişiye ödenen değer kaybı tutarının genel şartlara göre rücusudur (... plakalı araç sürücüsü olay yerini terk etmiştir.)" şeklindeki açıklamayla 12.075,00 TL asıl alacak, 317,64 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.394,64 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi ... ve sigortacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12.11.2021 tarihli raporda sonuç ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/631 · K. 2022/200

3 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/314 · K. 2022/382

21 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/178 · K. 2022/251

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/570 · K. 2022/275

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/405 · K. 2022/121

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/294 · K. 2022/128

10 Şubat 2022