E. 2018/405 K. 2022/121

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/405 KARAR NO : 2022/121

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/03/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin cari hesaptan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlattığı, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğu, borçlunun itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğu, borçlu şirketin, lojistik hizmeti veren müvekkili şirketten hizmet aldığı, taraflar arasında ticari ilişkinin var olduğu, bu nedenle borçlunun müvekkili şirkete cari hesaptan kaynaklanan 29.235,68 TL tutarında borcu bulunduğu, borçlu şirketin borcunu halen ödemediğinden bahisle davalı borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; dava konusu alacağı kabul anlamına gelmemek kaydıyla takas ve mahsup defiini ileri sürdüklerini, davacı ile müvekkili şirket arasında yaklaşık 6 aydan beri devam eden ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafın müvekkili şirketin Kemalpaşa'daki deposundan 30.05.2017 tarihinde ve Bornova Şubesi'nden 01.06.2017 tarihinde teslim aldığı soğuk zincir ürünlerini taahhüt ettiği 2 günlük süreyi aşarak 05.06.2017 tarihinde Adana Şube'ye teslim etmesi nedeniyle soğuk zincir ürünlerin kırılarak bozulduğu, davacı firmanın ürünleri geç teslim ettiği, müvekkili şirketin geç teslim nedeniyle hasara uğrayan ürünleriyle ilgili zararının bulunduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı şirket tarafından davalı aleyhinde 19.12.2017 tarihinde 29.235,68 TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir ... tarafından düzenlenen 02.01.2019 tarihli raporda sonuç olarak; Davalı tarafın 2016,2017 ve 2018 yıllarına ait yasal defterlerinin e-defter olması sebebiyle beratlarının açılış ve kapanış tasdiki olarak görüldüğü, davacı şirketin davalı şirkete 19.12.2017 takip tarihinde asıl alacak bakiyesi olan 29.235,68 TL asıl alacak için İzmir ... İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile ödeme emri gönderdiği, takip dayanağının 22.09.2016 ve 30.06.2017 tarihleri arası cari hesap gereği alacak olarak gösterildiği, ödeme emrinin davalıya 26.12.2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının takibe 29.12.2017 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durduğu, ...