Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 17/05/2019 tarihli dava dilekçesi ile; davacı şirketin İzmir adresinde kurulan ...Projesi'nin ana müteahhidi olarak rafineri inşaatı yapım, onarım ve montaj işlerini yürüten yabancı ortaklı şirket olduğunu, davalının ise mimari tasarım, imalat şirketi olarak planlama, tasarım, mühendislik, montaj, yönlendirme tabelaları ve sistemleri konularında hizmetler sunduğunu, tarafların davacının proje sahasında kullanılmak üzere dijital baskı şeklinde 6100 adet uyarı levhasının toplam 91.500,00 TL+KDV ücret karşılığı davalı tarafından üretilerek davacıya teslim edilmesi hususunda anlaştıklarını, anlaşma sonrası davalının talebi üzerine davacı tarafından 45.750,00 TL+KDV olmak üzere toplam 53.985,00 TL avnas ödemesinin yapıldığını, ancak tarafların anlaştığı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/178 KARAR NO : 2022/251
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 17/05/2019 tarihli dava dilekçesi ile; davacı şirketin İzmir adresinde kurulan ...Projesi'nin ana müteahhidi olarak rafineri inşaatı yapım, onarım ve montaj işlerini yürüten yabancı ortaklı şirket olduğunu, davalının ise mimari tasarım, imalat şirketi olarak planlama, tasarım, mühendislik, montaj, yönlendirme tabelaları ve sistemleri konularında hizmetler sunduğunu, tarafların davacının proje sahasında kullanılmak üzere dijital baskı şeklinde 6100 adet uyarı levhasının toplam 91.500,00 TL+KDV ücret karşılığı davalı tarafından üretilerek davacıya teslim edilmesi hususunda anlaştıklarını, anlaşma sonrası davalının talebi üzerine davacı tarafından 45.750,00 TL+KDV olmak üzere toplam 53.985,00 TL avnas ödemesinin yapıldığını, ancak tarafların anlaştığı sipariş edilen levhalardan yalnızca 1220 adedinin 18.300,00 TL+KDV tutarında fatura ile birlikte davacıya teslim edildiğini, davacı tarafından 45.750,00 TL+KDV TL avans ödemesi yapıldığını ancak sadece 18.300,00 TL+KDV tutarında ürün teslim alındığını, bu nedenle bakiye 24.450,00 TL+KDV yani 32.391,00 TL'yi davalıdan tahsili için İzmir ... Noterliği'nin 10/10/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıdan telep edildiğini, davalının ihtarnameyi tebliğ aldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, bunun üzerine davacının davalı aleyhine İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline, itirazlarının tamamının reddine, takibin devamına, davalının haksız itirazı sonucu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. İzmir 10. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alındığı, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine 32.391,00 TL asıl alacak, 4.170,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 36.561,45 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, başlatılan takibe davalı tarafından süresinde ödeme emrine, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dava, taraflar arasında imzalandığı beyan edilen sözleşme uyarınca davacı tarafından davalıya sipariş edilen ürünlerin süresinde ve tamamının teslim edilmediği, davacı tarafından teslim öncesi yapılan avans ödeme...