DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2020 KARAR TARİHİ:08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mermer ve granit imalatı yapıp satmakta olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı şirkete çeşitli mermer ve granit ürünleri teslim edilmiş olduğunu, aşağıda sayılan irsaliyeli faturalar da müvekkili tarafından kesilerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafından da kabul edilmiş olduğunu, 25/11/2016 tarih, ... numaralı ve 133.222-TL bedelli irsaliyeli fatura,15/12/2016 tarih, ... numaralı ve 104.135-TL bedelli irsaliyeli fatura ve 25/12/2016 tarih, ... numaralı ve 23.600-TL bedelli irsaliyeli fatura, faturalara konu malların davalı şirkete teslim edildiği sevk...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2020/601 Esas KARAR NO:2022/168
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/11/2020 KARAR TARİHİ:08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mermer ve granit imalatı yapıp satmakta olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, davalı şirkete çeşitli mermer ve granit ürünleri teslim edilmiş olduğunu, aşağıda sayılan irsaliyeli faturalar da müvekkili tarafından kesilerek davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafından da kabul edilmiş olduğunu, 25/11/2016 tarih, ... numaralı ve 133.222-TL bedelli irsaliyeli fatura,15/12/2016 tarih, ... numaralı ve 104.135-TL bedelli irsaliyeli fatura ve 25/12/2016 tarih, ... numaralı ve 23.600-TL bedelli irsaliyeli fatura, faturalara konu malların davalı şirkete teslim edildiği sevk irsaliyelerinden anlaşılmakta olduğunu, söz konusu borç ödenmediğinden, müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılarak borçluya ödeme emri gönderilmiş olduğunu, davalı tarafın ise 08/07/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamına, tüm fer'ilerine ve faiz oranına itiraz ederek takibi durdurmuş olduğunu, davanın açılmasından önce uzlaşma sağlanabilmesi amacıyla arabulucuya başvurulmuş ise de arabulucu tarafından 28/09/2020 tarihli tutanak tutularak taraflar arasında anlaşma yapılamadığı tutanak altına alınmış olduğunu, davalı şirket borca itiraz ederek borcunun olmadığını iddia etse de, borcun varlığı müvekkili tarafından davalı şirket adına kesilen ve davalı şirket tarafından kabul edilen irsaliyeli faturalarla sabit olduğunu, taraf ticari defterleri incelendiğinde borcun varlığının ispatlanacağını, ayrıca davalı şirketin 2016 yılı 11. ve 12. ay 2017 yılı 1. ay (BA) ve (BS) formları ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden celbedildiğinde davalının müvekkili tarafından düzenlenen faturaları mal alımı olarak Vergi Dairesine beyan ettiği ve defter kayıtlarına aldığı anlaşılacak olduğunu, öte yandan, faiz oranı 'ticari avans faizi' olarak yürütülmüş olup, tarafların tacir sıfatı bulunduğundan ve dava konusu hukuki işlem bir 'ticari iş' niteliğinde olduğundan, faiz oranına itiraz da kötüniyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yukarıda açıklanan sebeplerle, davalı şirketin itirazının iptalini sağlamak için mahkememize başvurma zorunluluğu doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takibin devamını, kötüniyetle yapılan itiraz nedeniyle takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; .... İc...