DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/03/2020 KARAR TARİHİ:06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı istendiğini, firmalarına 24.05.2017/18 vadeli, ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... (...) plakalı aracın, ... ... D-650 Devlet Karayolu ... rampaları başlangıcı Hızlı Tren viyadüğü çevresinde meydana gelen yaralanmalı, maddi hasarlı kazaya uğradığını, kazada ... plakalı iş makinesinin %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta firmasının iş makinesinin sigortacısı olduğunu, sigortalısına hasar bedeli ile ilgili yapılan ödemelerin rücuen tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nde icra takibi...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/176 Esas KARAR NO:2021/858 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/03/2020 KARAR TARİHİ:06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamı istendiğini, firmalarına 24.05.2017/18 vadeli, ... numaralı Motorlu Kara Taşıtları Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... (...) plakalı aracın, ... ... D-650 Devlet Karayolu ... rampaları başlangıcı Hızlı Tren viyadüğü çevresinde meydana gelen yaralanmalı, maddi hasarlı kazaya uğradığını, kazada ... plakalı iş makinesinin %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta firmasının iş makinesinin sigortacısı olduğunu, sigortalısına hasar bedeli ile ilgili yapılan ödemelerin rücuen tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, sigortacının sigorta tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalı yerine geçtiğini, yapılan arabuluculuk başvurusunun anlaşmazlıkla sonuçlandığını, gerekli belgelerin ekte sunulduğunu, özetle; itirazın iptali, takibin devamı ile davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına haksız fiil nedeniyle ödenen tazminatın davalıdan rücuen tazmini isteminden kaynaklandığını, davacı tarafın sigortalısı ile zarara neden olduğu iddia edilen davalı arasındaki hukuki ilişkinin haksız fiilden kaynaklandığının açık olduğunu, davanın ticari dava olmadığını, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, olayın karayolu dışında meydana geldiğini, poliçenin KYTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olduğunu, 2918 sayılı kanunun karayollarında veya kamuya açık alanlarda olan kazaları kapsadığını, KTK nun 85. Maddesinin uygulanamayacağını, karayolu dışında olan yani poliçe kapsamında olmayan kazaya yönelik istemlerin, poliçe özel ve genel şartlarına ve gerekse usul ve yasaya aykırı olduğundan, firmalarının sorumlu olmadığını, ZMMS poliçelerinde asıl amacın zarar görenin uğradığı gerçek zararın giderilmesi olduğunu, ZMMS genel şartları teminat dışı kalan haller A. 6/B uyarınca hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat kapsamında yer almadığını, davacı tarafa ait aracın model yılı ve markası göz önüne alındığında, anlaşmasız serviste yaptırılan onarım bedelinin piyasa rayiç değerini yansıtmadığını, özetle; açıklanan nedenlerle davanın reddi, haksız talep nedeniyle %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; d...