DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2020 KARAR TARİHİ:07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 21/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan olan alacağının tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe başlandığını, söz konusu icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafın icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, gerek ödeme emri ve takip talebi ekinde icra dosyasına sunulan ve davalı tarafa tebliğ edilen, gerekse de dilekçe ekinde ibraz edilen fatura örneği ve taraflar arasındaki cari ilişkiyi gösterir hesap ekstresi incelendiğinde, davalı tarafın müvekkiline borçlu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/496 ESAS KARAR NO:2021/720 KARAR
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/09/2020 KARAR TARİHİ:07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 21/09/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan olan alacağının tahsili amacı ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe başlandığını, söz konusu icra takibine ilişkin ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalı tarafın icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, gerek ödeme emri ve takip talebi ekinde icra dosyasına sunulan ve davalı tarafa tebliğ edilen, gerekse de dilekçe ekinde ibraz edilen fatura örneği ve taraflar arasındaki cari ilişkiyi gösterir hesap ekstresi incelendiğinde, davalı tarafın müvekkiline borçlu olduğunun açıkça görüleceğini, davanın kabulü ile; davalının icra takibine vaki haksız ve yersiz itirazının iptalini, takibin devamına ve davalının alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ise davalı taraf üzerine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle: Müvekkili aleyhine davacı ... Inş. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile 12.992,73 TL tutarlı takip başlatıldığını, 20.11.2019 tarihinde taraflarınca borca itiraz edildiğini, huzurda bulunan davanın fiili ve hukuki gerçeği yansıtmadığından reddinin gerekli olduğunu, müvekkili ile davacı arasındaki ticari ilişkinin 24.12.2018 tarihinde gerçekleştiğini, akabinde tüm ödemelerin müvekkili tarafından yapıldığını, icra takibine konu faturanın müvekkiline tebliğ edilmiş olduğunu, akabinde karşılıklı görüşmeler doğrultusunda faturanın fazla ve gereksiz şekilde düzenlendiği tespit edilerek iade faturası konusunda anlaşıldığını, iade faturasının da davacının kayıtlarına girdiğini, akabinde tekrar fiyat farkı faturası başlığı altında neye ilişkin olduğunu anlayamadıkları bir fatura daha düzenlendiğini, akabinde bu faturaya da iade faturası düzenlendiğini, sonrasında müvekkilinin .... Noterliğinden 18 Mart 2020 tarihinde 12372 yevmiye numaralı ihtarname ile borcunun olmadığını beyan ettiğini, müvekkilinin kayıtlarında hali hazırda davacıya karşı herhangi bir borç gözükmediğini, defterler incelendiğinde de bu hususun tespit edileceğini, müvekkilinin ticari iş sebebi İle düzenlenen tüm faturaları davacıya eksiksiz olarak ödediğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun ve rehin ile teminat altına alınmış bir borç ilişkisinin varlığından da hareketle, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesinin talep etmektedir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın...