DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2020 KARAR TARİHİ:14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 05.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya toplam 4.000,15.-TL'lik mal satışı ve tesliminin yapıldığını, karşılığında müvekkili şirket tarafından fatura tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, neticeten itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/525 ESAS KARAR NO:2021/745 KARAR
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2020 KARAR TARİHİ:14/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 05.10.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya toplam 4.000,15.-TL'lik mal satışı ve tesliminin yapıldığını, karşılığında müvekkili şirket tarafından fatura tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, neticeten itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmektedir. Davalı vekili tarafından sunulan 11.11.2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davacı arasında 15/09/2014 tarihli bir protokolün bulunmadığını, müvekkilinin davacıdan takibe konu faturalara ilişkin ürün almadığını, müvekkiline teslim edilen bir üründe bulunmadığını, takibe konu fatura tarihlerinde otelin işletmesini ... isimli kiracıya kiraladığını, kiracının otel işletmesini borçlarını ödemeden bıraktığını beyanla neticeten otelin işletmesini kiralayan ... isimli kiracıya davanın ihbar ve dava dilekçesinin tebliğine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi, talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 4.000,15-TL asıl alacağa % 19,50 Avans faizi ile birlikte tahsili için takip yapıldığı, ödeme emrinin 26.09.2019 tarihinde tebliğ edildiği. Takip dayanağı olarak: "...29/07/2019 tarihli cari hesap alacağı..." gösterilmiştir. Borçlunun da süresi içeresinde 03.10.2019 tarihinde borca itiraz dilekçesinde özetle: "...takip dayanağına, borca ve bütün ferilerine itiraz ettiklerini, dosya alacaklısına müvekkilinin borcunun bulunmadığını beyanla takibe, borca, faize ve diğer tüm ferilerine itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesi şeklinde itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 17.05.2021 tarihli 5 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 4.000,15-TL ALACAKLI durumda olduğu, davalı tarafından herhangi bir ticari defter ibraz edilmediğinden herhangi bir tespit yapmanın mümkün olmadığı, davacının davalıya düzenlenmiş olduğu faturaların irsaliydi faturalar olduğu, fatura...