DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2020 KARAR TARİHİ:19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; ... ,... gibi bir çok derginin yayıncısı olup aylık süreli yayınlar acısından Türkiye'nin en çok dergi yayınlayan grubu olup dergi reklamcılığı piyasasında tüm sektörler bazında en çok reklam toplayan dergi grubu olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı borçlu firma ilanlarını müvekkili firmanın yayıncısı olduğu dergiler veya dergi eklerinde yayınlattığını, söz konusu yayınlar karşılığında müvekkiliinin toplam bedeli 18.880,00TL bedelli reklam faturası düzenlediğini, söz konusu borcun ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla ....icra Müdürlüğü ... E sayılı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/692 Esas KARAR NO:2021/734
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/12/2020 KARAR TARİHİ:19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; ... ,... gibi bir çok derginin yayıncısı olup aylık süreli yayınlar acısından Türkiye'nin en çok dergi yayınlayan grubu olup dergi reklamcılığı piyasasında tüm sektörler bazında en çok reklam toplayan dergi grubu olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında süre gelen ticari ilişki çerçevesinde davalı borçlu firma ilanlarını müvekkili firmanın yayıncısı olduğu dergiler veya dergi eklerinde yayınlattığını, söz konusu yayınlar karşılığında müvekkiliinin toplam bedeli 18.880,00TL bedelli reklam faturası düzenlediğini, söz konusu borcun ödenmediğini, alacaklarının tahsili amacıyla ....icra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasından işleme konulduğunu, davalının, takibe konu borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla davalı-borçlunun takibe yönelik haksız itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatı ile mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... markasının sahibi olup ülkemizin birçok şehrinde 130a yakın kampüs ve yaklaşık 70.000 öğrencisi ile eğitim öğretim alanında hizmet vermekte ve Türkiyenin önde gelen eğitim kurumlarını işletmekte olduğunu, davacı tarafından 18.880,00TL asıl alacak+ işlemiş faiz kalemleri üzerinden takip başlatılmış olup davacının takibe konu tutarda alacağı bulunmadığını beyanla haksız ve dayanaksız açılan davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava;Fatura alacağından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan İİK. 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili davada;...icra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası, faturalar, cari hesap ekstresi ve hesap özeti, müvekkili şirketin defter ve kayıtları, bilirkişi incelemesi, ordino veya sözleşme, verilen hizmet,kargo teslimat belgeleri, arabuluculuk son tutanağı, tanık delillerine dayanmıştır. Davalı vekili davada;Tanık, şirket kayıtları, cari hesap ve şirket defterleri, bilirkişi vs. her türlü delile dayanmıştır. Davaya dayanak .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasında; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine 18.880,00-TL faturadan kaynaklı alacağın tahsili için 08.08.2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği ve borçlu tarafından süresinde borca itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememiz tarafındanİddia, savunma ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller ile tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi in...