DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2020 KARAR TARİHİ:12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında Sıvı Oksijen Tedarik Sözleşmesi olduğunu, davalının sözleşme süresince yılda asgari 240 ton olmak üzere, ihtiyaç halinde yıllık olarak 480 tona kadar alım taahhüdü olmasına rağmen taahhüt ettiği ürünü almadığı, 22.07.2019 tarihinde ... 30. Noterliği ... yevmiye sayılı ihtarname ile sözleşmeye uygun davranması, ihtarın tebliğinden 30 gün içinde ihlalin düzeltilmesi istendiği, aksi takdirde sözleşmenin haklı nedenle derhal fesih edileceğinin ihtar edildiğini, davalının 16.07.2019 tarihi itibari ile ekonomik nedenlerle sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini bildirdiğini, yapılan feshin haklı gerekçeye dayanmadığı,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/462 Esas KARAR NO:2021/693
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/09/2020 KARAR TARİHİ:12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında Sıvı Oksijen Tedarik Sözleşmesi olduğunu, davalının sözleşme süresince yılda asgari 240 ton olmak üzere, ihtiyaç halinde yıllık olarak 480 tona kadar alım taahhüdü olmasına rağmen taahhüt ettiği ürünü almadığı, 22.07.2019 tarihinde ... 30. Noterliği ... yevmiye sayılı ihtarname ile sözleşmeye uygun davranması, ihtarın tebliğinden 30 gün içinde ihlalin düzeltilmesi istendiği, aksi takdirde sözleşmenin haklı nedenle derhal fesih edileceğinin ihtar edildiğini, davalının 16.07.2019 tarihi itibari ile ekonomik nedenlerle sözleşmeyi tek taraflı feshettiğini bildirdiğini, yapılan feshin haklı gerekçeye dayanmadığı, müvekkil şirketin zarara uğradığını, sözleşme ile taahhüt edilen ürün bedelinin ödenmesi, kendilerine teslim edilen ekipmanın iadesinin noter aracılığı ile gönderilen ihtarname ile istendiği, davalı/borçlu tarafça ödeme yapılmaması üzerine fatura düzenlenerek gönderildiğini, faturaların da ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, takibin itiraz sonucu durduğunu, asgari taahhüt miktarı ve bedeline ilişkin faturaların ödenmesinin sözleşme gereği olduğunu, düzenlenen faturalara davalının yasal sürede bir itirazda bulunmadığından faturaların kesinleştiğini, faturalardan doğan alacak için icra takibine itirazda bulunulmasının kötü niyetli olduğunu, takip konusu alacağın likit bir alacak olmasıyla davalının %20 den az olmayan icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesi gerektiğini belirterek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ve 43.362,08 TL yönünden takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Taraflar arasında 28.06.2018 tarihli Sıvı Oksijen Tedarik Sözleşmesi imzalandığı, yıllık asgari 240 ton olmak üzere 480 tona kadar alım taahhüdü olduğu, fiyatın 0,487 TL/Kg olarak belirlendiği, davacıya ekonomik nedenler, dövizdeki dalgalanmalar ve söküm için beklenen 2 geminin gelmemesi, söküm sahası kira sözleşmesinin feshi nedenleri ile alım garantisinin 120 ton olarak revize etmeyi teklif ettiklerini, davacı firma sözleşmedekinden 2 -3 kat daha yüksek bir fiyat talebinde bulunduğunu, talep edilen fahiş fiyatlar nedeniyle sözleşmenin kendileri tarafından 15.10.2019 tarihinde feshedildiği e-posta ile bildirilmiş, davacı tarafından da fesih kabul edilerek ekipmanlar 25.10.2010 tarihinde davacı tarafından sökülerek götürüldüğünü, sözleşmenin feshine rağmen davacının 31.12.2019 tarihli 39.656,19 TL tutarlı gaz faturası gönderildiğini, faturanın kabul edilmeyerek noter kanalı ile iade edildiğini, iadenin davacı tarafça kabul edildiğinin bildirildiği, tekrardan Gaz Alım Sözleşmesi Asgari...