DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2020 KARAR TARİHİ:06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 17.02.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya verilen mallar neticesinde 3 adet irsaliyeli fatura kesildiğini, fatura konusu malların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili tarafından Mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/114 ESAS KARAR NO:2021/648 KARAR
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/02/2020 KARAR TARİHİ:06/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 17.02.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalıya verilen mallar neticesinde 3 adet irsaliyeli fatura kesildiğini, fatura konusu malların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla neticeten itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20sinden az olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı vekili tarafından Mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından düzenlenen 3 adet faturadan 09/09/2019 tarihli 1.189,44-TL lik faturanın müvekkili tarafından 24/02/2020 tarihinde ödendiğini, davacının bedelini talep ettiği diğer iki faturada belirtilen ürünlerin ayıplı olduğunu, müvekkilinin ayıplı olması nedeniyle diğer ürünleri satamadığını, sattığı ürünlerden müşterileri tarafından iadeler olduğunu beyanla neticeten davanın reddine, davacı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası sureti dosyamız içerisine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 1.189,44-TL bedelli ... sıra nolu, 1.118,64-TL bedelli, ... sıra nolu ve 10.148,00-TL bedelli ... seri nolu 3 adet fatura için 12.456,08 aslı alacak yıllık %13,75- TL Avans faizi ile tahsili için takip yapıldığı. Ödeme emrinin 15.01.2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da 16/01/2020 tarihinde süresi içerisinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 26.01.2021 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; Davacının kendi defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 12.456,08-TL alacaklı durumda olduğu, davalı ... Ltd. Şti.nin kesici ve delici uçlar ile ilgili ayıp iddialarının mevcut bilgi ve belgeler ışığında ispata muhtaç olduğu, teknik değerlendirme ile birlikte davacı talebinin Mahkemece kabulü halinde davacının kendi defterlerinde davalıdan takip tarihi itibariyle 12.456,08-TL alacaklı durumda olduğu. Davalının takipten sonra yapmış olduğu toplam 2.308,08-TL lik ödemenin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği, şartları oluşmadığından dolayı davacının işlemiş faiz talebine ilişkin olarak tarafımızca herhangi bir faiz hesaplaması yapılmas...