Yayın hizmetlerinin bilgi iletişim araçları yoluyla yarışma veya lotarya içeremeyeceği, dinleyici ve seyircilere ikramiye verilemeyeceği veya ikramiye verilmesine aracılık edilemeyeceği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2013/889 K. 2014/879 T. 13.3.2014 YAYIN İLKESİNİN İHLALİ İDARİ PARA CEZASI AYNI KURALIN BİRDEN FAZLA İHLALİ YAYIN HİZMETLERİNİN BİLGİ İLETİŞİM ARAÇLARI YOLUYLA YARIŞMA VEYA LOTARYA İÇEREMEYECEĞİ, DİNLEYİCİ VE SEYİRCİLERE İKRAMİYE VERİLEMEYECEĞİ VEYA İKRAMİYE VERİLMESİNE ARACILIK EDİLEMEYECEĞİ HAKKINDA. 5326/md. 15 6112/md. 8 , 32 İstemin Özeti : Ankara 11. İdare Mahkemesi'nin 09.11.2012 tarih ve E:2012/403, K:2012/1864 sayılı kararının; tesis edilen idarî para cezasının kanuni dayanağının bulunmadığı, cezalandırmanın mükerrer olduğu, tekerrür hükümlerinin ölçülülük ilkesine aykırı olarak uygulandığı, dava konusu yayınların reklam niteliğinde olduğu, lotarya düzenlenmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi: ........................ Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17/2. maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeksizin işin gereği görüşüldü: Dava; davacı şirkete ait Fox TV yayın kuruluşunda her gün muhtelif saatlerde reklam kuşakları içerisinde yayınlanan reklam filminden dolayı 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının ( ö ) bendinde düzenlenen yayın ilkesinin yapılan uyarıya rağmen tekraren ihlâl etmesi nedeniyle anılan Kanun'un 32/2. maddesi uyarınca davacı şirkete idarî para cezası verilmesine ilişkin 26.01.2012 tarih ve 15 sayılı Kurul kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; uyuşmazlık konusu yayında, izleyicilerin cep telefonuyla 5666 numaralı hatta mesaj yollamaları ve bu şekilde katılanlar arasından yapılacak çekilişle otomobil, cep telefonu ve scooter gibi hediyeler verileceğinin bildirildiği anlaşılmakta olup, bu şekilde yapılan yayının, 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının ( ö ) bendinde yer alan "Yayın hizmetlerinin bilgi iletişim araçları yoluyla yarışma veya lotarya içeremeyeceği, dinleyici ve seyircilere ikramiye verilemeyeceği veya ikramiye verilmesine aracılık edilemeyeceği" düzenlemesine aykırı olduğu; dava konusu tekraren ihlal nedeniyle verilen para cezasına esas teşkil eden, 09.08.2011 tarihinde yayınlanan yayın içeriğindeki ifadelerle aynı yayın ilkesinin ihlâl edildiği gerekçesiyle davacı şirketin anılan Kanun'un 32/2. maddesi uyarınca uyarılmasına karar verildiği, bu işleme karşı açılan davada Ankara 14. İdare Mahkemesinin 11.10.2012 tarih ve E:2011/1958, K: 2012/1289 sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, bu durumda, uyuşmazlığa konu yayının 6112 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının ( ö ) bendinde düzenlenen yayın ilkesini yapılan uyarıya rağmen tekraren ihlâl etmesi nedeniyle anılan Kanun'un 32/2. maddesi uyarınca davacı şirkete idarî para cezası verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, dav...