Programda sunulan haberde mahkeme kararında belirtilen yasaklama sebeplerine, dolayısıyla da 3984 sayılı kanun'un 4. maddesinde belirtilen yayın ilkelerine aykırı yayın yapıldığı sonucuna vardığından, davacı yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2008/10716 K. 2009/10460 T. 1.12.2009 YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ YAYIN YASAĞI GETİRİLMESİ UYARMA CEZASI VERİLMESİ PROGRAMDA SUNULAN HABERDE MAHKEME KARARINDA BELİRTİLEN YASAKLAMA SEBEPLERİNE, DOLAYISIYLA DA 3984 SAYILI KANUN'UN 4. MADDESİNDE BELİRTİLEN YAYIN İLKELERİNE AYKIRI YAYIN YAPILDIĞI SONUCUNA VARDIĞINDAN, DAVACI YAYIN KURULUŞUNUN UYARILMASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti : ?.. İdare Mahkemesi'nin 19.06.2008 tarih ve E:2007/1574, K:2008/1324 sayılı kararının; ihlale konu programda gazete haberinin yorumsuz olarak aynen okunduğu, basında yer alan bir haberin kamuoyundan gizlenmeye çalışılmasının herhangi bir hukuki dayanağının olmadığı, davalı idarenin yapılan yayında mahkeme kararına uyulup uyulmadığı noktasında bir denetim yapma yetkisinin olmadığı, 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4. maddesinin giriş kısmında yer alan soyut ve genel kavramlara dayanılarak ceza verilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ???Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ???Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı yayın kuruluşuna ait ???.? logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 13.11.2007 tarihinde yayınlanan ???..? isimli programda 3984 sayılı Kanun'un 4. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ? Radyo, televizyon ve veri yayınları, hukukun üstünlüğüne... milli güvenliğe... uygun olarak kamu hizmeti anlayışı çerçevesinde yapılır.? hükmünün ihlal edilmesi nedeniyle, davacı yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin 14.11.2007 tarih ve 2007/71 sayılı toplantısında verdiği 12 no.lu Radyo ve Televizyon Üst Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; Hakkari-Dağlıca'da 21 Ekim 2007 tarihinde meydana gelen olaylarla ilgili yapılan soruşturma kapsamında Jandarma Genel Komutanlığı Van Jandarma Asayiş Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nin vermiş olduğu yayın yasağının gerekçesinde belirtildiği üzere soruşturma konusunda, kamu düzeni, kamu güvenliği ve toprak bütünlüğünün korunması, gizli kalması gereken bilgilerin açıklanmasının önlenmesi, yargı gücünün otorite ve tarafsızlığının sağlanması, soruşturmanın amacından saptırılmaması, kamuoyunun yanlış bilgilendirilmemesi ve ya...