Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2008/13886 · K. 2010/594
DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

Esas No:2008/13886 Karar No:2010/594

E. 2008/13886K. 2010/59425 Ocak 2010
yayın yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yayın kuruluşlarının, yaptıkları yayınlar hakkında yargı mercileri tarafından verilen yayın yasaklarından haberdar olup bu yayın yasaklarını uygulamak noktasında da aynı özen ve ivediliği göstermeleri gerektiğinden, sulh ceza mahkemesi tarafından verilen ve aynı gün radyo ve televizyon üst kurulu'na ait resmÎ internet sitesinde yayınlanan yayın yasağına uymayan davacı şirketin uyarılmasına ilişkin işlemi, yayın yasağının resmÎ olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle iptal eden mahkeme kararında hukuka uyarlık görülmediği hakkında.

Karar Metni

13. Daire 2008/13886 E. , 2010/594 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2008/13886 Karar No: 2010/594 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Radyo ve Televizyon Üst Kurulu Vekili : … Karşı Taraf (Davacı) : … Vekili : … İstemin Özeti : … İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; olağanüstü durumlarda yayın yasağının resmi tebligatının aranmasının yayın yasağının amacına aykırı olduğu, yayın yasağına ilişkin mahkeme kararının ilanen duyurulduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hâkimi …'in Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile temyize konu idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'un Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı yayın kuruluşuna ait "..." logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 23.05.2007 tarihinde yayınlanan "…" adlı programda 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen yayın ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek davacı şirketin uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun … tarih ve … sayılı toplantısında verdiği 26 nolu kararın iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde 22.05.2007 tarihinde … Çarşısı'nın önündeki otobüs durağında meydana gelen bombalı saldırı sonucu gelişen olayların yayın organlarında geniş olarak yer alması nedeniyle … Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi üzerine … Sulh Ceza Mahkemesi'nin … sayılı kararı gereğince olay günü saat 22:15 itibariyle yayın yasağı kararı verdiği, yasağa ilişkin yazının yayın kuruluşuna 24.05.2007 tarihinde tebliğ edildiği, yayın yasağı kararının davacı kuruluş açısından tebliğ tarihinden itibaren hüküm ifade edeceği dikkate alındığında tebliğ tarihinden önce 23.05.2007 tarihinde saat 7:30'da yayınlanan "…" adlı programda yayın yasağı kararına aykırı yayın yapıldığından bahisle uyarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Basın ve yayın hürriyeti ile bu hürriyetin nasıl kısıtlanacağı Anayasa'nın 28. maddesinde düzenlenmiştir. Anılan maddenin 3. fıkrasında yargılama görevinin amacına uygun olarak yerine getirilebilmesi için, kanunla belirtilecek sınırlar içinde, hâkim tarafından olaylar hakkında yayım yasağı k...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 28

A. Basın hürriyeti

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2009/2736 · K. 2010/2546

24 Mart 2010

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2008/10716 · K. 2009/10460

1 Aralık 2009

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2007/13686 · K. 2007/0000

24 Ekim 2007

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2009/986 · K. 2010/2602

29 Mart 2010

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2012/3802 · K. 2014/512

20 Şubat 2014

DanıştayDanıştay 13. Daire Kararları

E. 2008/2552 · K. 2009/3766

6 Nisan 2009