İvedilikle alınan yayın yasağı kararının bu yasağı uygulamakla görevli yayın kuruluşları tarafından uygulamaya konulması için yayın kuruluşlarına resmi tebligat yapılması şartının aranması yayın yasağının amacına ve işlevselliğine ters düşeceğinden, ceza mahkemesi tarafından verilen yayın yasağı kararının davacı yayın kuruluşuna resmi olarak tebliğ edilmediğinden bağlayıcı olmayacağı gerekçesiyle davacı yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin dava konusu işlemin iptaline hükmeden temyize konu mahkeme kararında hukuki isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/2736 K. 2010/2546 T. 24.3.2010 YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ YAYIN YASAĞI KARARI YAYIN KURULUŞLARINA RESMİ TEBLİGAT YAPILMASI ŞARTI İVEDİLİKLE ALINAN YAYIN YASAĞI KARARININ BU YASAĞI UYGULAMAKLA GÖREVLİ YAYIN KURULUŞLARI TARAFINDAN UYGULAMAYA KONULMASI İÇİN YAYIN KURULUŞLARINA RESMİ TEBLİGAT YAPILMASI ŞARTININ ARANMASI YAYIN YASAĞININ AMACINA VE İŞLEVSELLİĞİNE TERS DÜŞECEĞİNDEN, CEZA MAHKEMESİ TARAFINDAN VERİLEN YAYIN YASAĞI KARARININ DAVACI YAYIN KURULUŞUNA RESMİ OLARAK TEBLİĞ EDİLMEDİĞİNDEN BAĞLAYICI OLMAYACAĞI GEREKÇESİYLE DAVACI YAYIN KURULUŞUNUN UYARILMASINA İLİŞKİN DAVA KONUSU İŞLEMİN İPTALİNE HÜKMEDEN TEMYİZE KONU MAHKEME KARARINDA HUKUKİ İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti : ?.İdare Mahkemesi'nin 05.02.2009 tarih ve E:2008/573, K:2009/144 sayılı kararının; yayın yasağına ilişkin mahkeme kararının ilanen duyurulduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ?..Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile temyize konu idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?..Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı yayın kuruluşuna ait ???? logosuyla yayın yapan televizyon kanalında 23.01.2008 tarihinde yayınlanan haber bülteninde ??. operasyonu ile ilgili yapılan yayın nedeniyle 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ye Yayınlan Hakkında Kanun'un 4. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen yayın ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek davacı şirketin uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 13.05.2008 tarih ve 2008/26 sayılı toplantısında verdiği 37 no.lu kararın iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesi'nce; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 22.01.2008 tarihli yazısı ile 2007/1536 sayılı soruşturma dosyası kapsamında ele geçirilen patlayıcılarla ilgili olarak tüm basın ve medya kuruluşlarına getirilen ?yayın yasağı? hakkındaki?.. Ağır Ceza Mahkemesi kararının davacı şirkete 24.01.2008 tarihinde tebliğ edildiği, bu tarihten önce 23.01.2008 tarihinde saat 07:00'da yayınlanan Haber Bülteninde yayın yasağı kararına aykırı yayın yapıldığından bahisle uyarılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Basın ve yayın hürriyeti ile bu hürriyetin nasıl kısıtlanacağı Anayasa'nın 28. maddesinde düzenlenmiştir. Anılan maddenin 3. fık...