Dava konusu işlemin iki ayrı yayın ilkesinin ihlali nedeniyle tesis edildiği ve her yayın ilkesi ihlalinin tespiti, aynı yayın ilkesinin tekrar ihlalinde dikkate alınacak olduğu halde, mahkeme tarafından bu yayın ilkelerinden birinin ihlal edildiği sabit görülerek, diğer yayın ilkesinin ihlal edilip edilmediği noktasında bir değerlendirme yapılmaması nedeniyle, temyize konu mahkeme kararında hukuki isabet görülmediği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/3691 K. 2010/2306 T. 16.3.2010 YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ TÜRKÇENİN KULLANIMI DAVA KONUSU İŞLEMİN İKİ AYRI YAYIN İLKESİNİN İHLALİ NEDENİYLE TESİS EDİLDİĞİ VE HER YAYIN İLKESİ İHLALİNİN TESPİTİ, AYNI YAYIN İLKESİNİN TEKRAR İHLALİNDE DİKKATE ALINACAK OLDUĞU HALDE, MAHKEME TARAFINDAN BU YAYIN İLKELERİNDEN BİRİNİN İHLAL EDİLDİĞİ SABİT GÖRÜLEREK, DİĞER YAYIN İLKESİNİN İHLAL EDİLİP EDİLMEDİĞİ NOKTASINDA BİR DEĞERLENDİRME YAPILMAMASI NEDENİYLE, TEMYİZE KONU MAHKEME KARARINDA HUKUKİ İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti :?. İdare Mahkemesi'nin 26.12.2008 tarih ve E:2008/1081, K:2008/2040 sayılı kararının; cezaya sebep gösterilen sözlerin canlı yayında sarf edildiği için engellenme imkanı olmadığı, sunucunun ilgili kişiyi tahrik etmediği, 5-10 saniyelik bir konuşma nedeniyle uyarı cezası verilmesinin ve açılan dava ile bunun haklı görülmesinin telafisi güç zararlar doğuracağı, hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ????Düşüncesi: Dava konusu işlem, 3984 sayılı Yasa'nın 4. maddesinin birinci fıkrası ( genel ahlaka aykırılık ) ile ( h ) bendinin ( Türkçenin kullanımı ) ihlali nedeniyle tesis edildiği halde mahkeme tarafından yalnızca 4. maddenin ( h ) bendine aykırı yayın yapıldığı gerekçesiyle hüküm kurulup, aynı maddenin birinci fıkrası yönünden hiçbir değerlendirme yapılmadan karar verildiğinden, eksik incelemeye dayanarak verilen kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ???.Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait yayın kuruluşunun 30.04.2008 tarihinde saat 21:56'da yayınladığı ????? adlı programda 3984 sayılı Radyo Ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4756 sayılı Kanunla değişik 4. maddesinin birinci fıkrasında ve ( h ) bendinde yer alan yayın ilkelerinin ihlal edildiği öne sürülerek aynı Kanun'un 33. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 07.05.2008 tarih ve 2008/25-35 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, idare mahkemesince, dosyada mevcut olan video kasetinin izlenmesinden ve bu kasete ilişkin olan deşifre metnin incelenmesinden, programda sarf edilen sözlerle 3984 sayılı Kanunun 4. maddesinin ( h ) bendinde kurala bağlanan yayın ilkesinin ihlal edildiği sonuç ve ka...