3984 sayılı kanun'un 33. maddesinde, aynı yayın ilkesinin tekrar ihlal edilmesi halinde uygulanmış olan yaptırımdan daha ağır bir yaptırım uygulanacağının öngörülmüş olması ve dava konusu uyarı işleminin birden fazla yayın ilkesinin ihlal edildiği gerekçesiyle tesis edilmesi karşısında, yargılamanın her yayın ilkesine yönelik olarak ayrı ayrı yapılması ve her bir yayın ilkesi yönünden ayrı hüküm kurulması gerektiği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2008/5201 K. 2009/6684 T. 16.6.2009 YAYIN İLKELERİNİN İHLALİ YAYINLARIN MÜSTEHCEN OLMAMASI İLKESİ AYNI YAYIN İLKESİNİN TEKRAR İHLAL EDİLMESİ 3984 SAYILI KANUN'UN 33. MADDESİNDE, AYNI YAYIN İLKESİNİN TEKRAR İHLAL EDİLMESİ HALİNDE UYGULANMIŞ OLAN YAPTIRIMDAN DAHA AĞIR BİR YAPTIRIM UYGULANACAĞININ ÖNGÖRÜLMÜŞ OLMASI VE DAVA KONUSU UYARI İŞLEMİNİN BİRDEN FAZLA YAYIN İLKESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ GEREKÇESİYLE TESİS EDİLMESİ KARŞISINDA, YARGILAMANIN HER YAYIN İLKESİNE YÖNELİK OLARAK AYRI AYRI YAPILMASI VE HER BİR YAYIN İLKESİ YÖNÜNDEN AYRI HÜKÜM KURULMASI GEREKTİĞİ HAKKINDA. (3984/md.4,20,21,33) İstemin Özeti :?. İdare Mahkemesi'nin 12.12.2007 tarih ve E:2007/506, K:2007/3013 sayılı kararının; davaya konu programda gizli reklam yapılmadığı, dinleyicilerin ilgisini çekmek amacıyla küçük hediyeler verildiği, eğlence üzerine kurgulanan programda kullanılan ifadelerin mizah öğeleri içerdiği ve müstehcen olmadığı, işlemde kamu yararı bulunmadığı, takdir yetkisinin keyfi kullanıldığı ve yaptırımın ölçülülük ilkesini aştığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Dava konusu programda 3984 sayılı Kanun'un 4. maddesinin ( t ) bendine, 20. maddesinin 1. fıkrasına ve 21. maddesinin 5. fıkrasına aykırı davranıldığı belirtilerek temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?.Düşüncesi : Temyiz edilen mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: İdari ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkemenin kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, davacıya ait ??? logosuyla yayın yapan radyo kuruluşunda yayınlanan ??? isimli programın 31.01.2007 ve 01.02.2007 tarihlerinde yayınlanan bölümlerinde 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ( t ) bendinde kurala bağlanan ?Yayınların müstehcen olmaması? yayın ilkesi, 20. maddesinin 1. fıkrasında kurala bağlanan ?Reklamlar program hizmetinin diğer unsurlardan açıkça ve kolaylıkla ayırt edilebilecek ve görsel ve işitsel bakımdan ayrılığı fark edilecek biçimde düzenlenecek, bilinçaltı ile algılanan reklamlara izin verilmeyecektir.? yayın ilkesi ve 21. maddesinin 5. fıkrasında kurala bağlanan ?Her türlü yayında gizli reklam yapılması yasaktır? yayın ilkesinin ihlal edildiği öne sürülerek yayın kuruluşunun uyarılmasına ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 25.04.2007 tarih ve 2007/31-39 sayılı kararının iptali istemiyle a...