Mahkeme kararının, ihlale konu yayının gerçek ve güncel bir yayın olduğu, bu yayın nedeniyle programın tekzip edilmediği, yayının amacının gerçekleri olduğu gibi yansıtarak kamu hizmeti görevi görmek olduğu, yayının basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istemi hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2009/986 K. 2010/2602 T. 29.3.2010 BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ GERÇEK VE GÜNCEL YAYIN MAHKEME KARARININ, İHLALE KONU YAYININ GERÇEK VE GÜNCEL BİR YAYIN OLDUĞU, BU YAYIN NEDENİYLE PROGRAMIN TEKZİP EDİLMEDİĞİ, YAYININ AMACININ GERÇEKLERİ OLDUĞU GİBİ YANSITARAK KAMU HİZMETİ GÖREVİ GÖRMEK OLDUĞU, YAYININ BASIN ÖZGÜRLÜĞÜ KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKTİĞİ İLERİ SÜRÜLEREK BOZULMASI İSTEMİ HAKKINDA. (3984/md.4) İstemin Özeti : ?.İdare Mahkemesi'nin 25.09.2008 tarih ve E:2008/493, K:2008/1355 sayılı kararının; ihlale konu yayının gerçek ve güncel bir yayın olduğu, bu yayın nedeniyle programın tekzip edilmediği, yayının amacının gerçekleri olduğu gibi yansıtarak kamu hizmeti görevi görmek olduğu, yayının basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ?.Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ?.Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hâkimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü: Dava, davacı şirkete ait ? ?..? logosuyla yayın yapan televizyon kanalının 18.09.2007 tarihinde yayınlanan ?G?.? ve 20.09.2007 tarihinde yayınlanan ??..? adlı programlarında, 3984 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayınları Hakkında Kanun'un 4. maddesinin ( ı ) fıkrasında yer alan ?kişilerin manevi şahsiyetlerine eleştiri sınırları ötesinde saldırıda bulunulmaması, cevap, düzeltme haklarına saygılı olunması, soruşturulması basın meslek ilkeleri çerçevesinde mümkün olan haberlerin soruşturulmaksızın veya doğruluğuna emin olunmaksızın yayınlanmaması, saklı kalması kaydıyla verilen bilgilerin kamu yararı ciddi bir biçimde gerektirmedikçe yayınlanmaması? ilkesinin tekraren ihlâl edildiği belirtilerek, 250.000 TL para cezası verilmesine ilişkin Radyo ve Televizyon Üst Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 2008/13-20 sayılı kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce; dava dosyasının incelenmesinden, ihlale konu programlarda, İşçi Partisi Genel Başkanı ?.?ın PKK'nın AKP ile koalisyon ortağı durumunda olup Türkiye'yi birlikte yönettikleri, Türkiye'nin dış politikası olarak yürütülen çalışmalar çerçevesinde gerçekleştirilen antlaşmaları, Türkiye Cumhuriyeti Başbakanını ve Cumhurbaşkanını, Amerikan devletinin ast üst ilişkileri içerisinde konumlandıran açıklamaları ile Başbakanın ülkeyi bölme, parçalama misyonu üstlendiğ...